- ضمان استرداد الأموال خلال 30 يومًا
- تحسين الأداء المدعوم بالذكاء الاصطناعي، واستضافة Turbo توفر سرعات أسرع بما يصل إلى 20 مر
-
دعم داخلي متاح 24/7/365 عبر الهاتف والدردشة المباشرة ونظام التذاكر
- سياسة استرداد الأموال لمدة 30 يومًا
- نطاق مجاني, SSL مجاني, CDN مجاني
- الدعم متوفر على مدار الساعة وطوال أيام الأسبوع طوال السنة عبر الهاتف والدردشة وقاعدة المعرفة والمدونة
استضافة مواقع vs Bluehost: ملخص سريع
بعد اختبار كل شيء بدءًا من الأسعار وصولاً إلى الأداء، برزت استضافة مواقع كخيارّي الأمثل.
ما نال إعجابي حقًا هو التحكم الكامل الذي توفره، من اختيار موقع الخادم إلى خيارات الإعداد المرنة، إدارة VPS القوية، وحدود الموارد السخية في كل خطة.
تتميز Bluehost بنُسخ النسخ الاحتياطية التلقائية والأمان الأقوى، لكن بشكل عام، توفر استضافة مواقع قيمة أكبر، حرية أكثر، وإمكانيات تخصيص أفضل لكل من المبتدئين والمستخدمين المحترفين.
1. مقارنة الأسعار والخطط
الأسعار التمهيدية المنخفضة للغاية من استضافة مواقع تجعل المنافسة أمام Bluehost أمرًا صعبًا.
عند اطلاعي على أسعار استضافة مواقع مقابل Bluehost، احتلت استضافة مواقع الصدارة بخصومات مذهلة على كل أنواع الاستضافة تقريبًا. وجدت خطط الاستضافة المشتركة تبدأ من 1.99 دولار فقط شهريًا، بينما يبدأ أرخص باقة من Bluehost من 2.95 دولار/شهر—لكن التجديد يكون بسعر أعلى يصل إلى 11.99 دولار/شهر.
وحتى باقة الاستضافة المشتركة من المستوى الاحترافي من استضافة مواقع تظل أقل من 5 دولارات/شهر، وهو أمر يُثير الإعجاب. كما أن خطط VPS وخطط الرسل توفر موارد أكثر بكثير بأسعار أقل أو مماثلة مقارنة بـ Bluehost.
بينما تقدم Bluehost المزيد من الأدوات المجانية والمزايا ذات العلامة التجارية المميزة (مثل Yoast والنسخ الاحتياطية لـ WP)، تحتفظ استضافة مواقع بكل شيء بطريقة أبسط وأرخص. إذا كنت تراقب الميزانية ولا تحتاج إلى كل التعقيدات، فإن استضافة مواقع تمثل القيمة الأفضل.
2. مقارنة دعم العملاء: من يقف إلى جانبك؟
تقدم استضافة مواقع دعمًا سريعًا، ومتمرسًا، ومتواصلاً على مدار 24 ساعة.
تجربة دعم عملاء استضافة مواقع
لتقييم دعم عملاء استضافة مواقع بدقة، بدأت بإجراء اختبارات عبر نظام التذاكر الخاص بهم وميزة الدردشة الحية.
- دعم التذاكر
عند دخولي إلى لوحة التحكم، قمت بالنقر على زر “المساعدة” في الزاوية العلوية اليمنى واخترت “فتح تذكرة دعم”.
أدى هذا الإجراء إلى ظهور نموذج يمكنني من خلاله:
- كتابة موضوع التذكرة
- اختيار القسم المناسب
- كتابة رسالتي
- إرفاق الملفات عند الحاجة
قمت بإرسال طلب للاستفسار عن إعداد جدار الحماية الخاص بالخادم للسماح فقط بالمنافذ 22 (SSH)، 80 (HTTP)، و443 (HTTPS)، وحظر باقي المنافذ. تم إرسال الطلب في الساعة 8:40 مساءً، ووصل الرد بعد 26 ساعة، وهو وقت أقل من المثالي لاستعلام متعلق بالأمان.
كان الرد مهذبًا، موضحًا أنه نظرًا لطبيعة الخدمة غير المُدارة، فإن المساعدة المباشرة كانت محدودة. ومع ذلك، فإنهم عرضوا تزويدي بخطوات عامة أو المساعدة في حال واجهت مشاكل أثناء اتباع دليلي الخاص.
- الدردشة الحية
بحثًا عن رد فوري أكثر، استخدمت ميزة الدردشة الحية عبر النقر على أيقونة الدردشة في الزاوية اليمنى السفلية من لوحة التحكم واخترت “بدء المحادثة”.
طلب النظام مني:
- البريد الإلكتروني
- رمز دعم خاص (إن وجد)
- القسم
- الرسالة
سألت عما إذا كان تثبيت WordPress عبر cPanel باستخدام Softaculous سيقوم بإعداد قاعدة البيانات وتكوين إعدادات PHP المثلى مثل حد الذاكرة والوقت الأقصى للتنفيذ تلقائيًا، أم أن التعديلات اليدوية كانت ضرورية.
أجاب بوت بسرعة على رسالتي قائلاً: “يرجى التحلي بالصبر بينما نقوم بتوصيلك إلى الوكيل المتاح التالي.”
خلال حوالي دقيقة، انضم وكيل يُدعى Meghana إلى الدردشة وأكد أن كل شيء سيتم إعداده تلقائيًا باستخدام Softaculous، مما يلغي الحاجة للإعداد اليدوي.
كانت المحادثة سريعة ومختصرة وتم إنجازها في أقل من 3 دقائق، مع تقديم معلومات واضحة ومفيدة دون تبادل لا داعي له.
تجربة دعم عملاء Bluehost
لتقييم دعم عملاء Bluehost، شرعت في جلسة دردشة حية عبر موقعهم الإلكتروني. عند النقر على أيقونة الدردشة في الزاوية اليمنى السفلية، قام روبوت الدردشة بإرشادي خلال الخطوات الأولية، بما في ذلك اختيار هدف الاستعلام (اخترت الاستضافة المشتركة لموقعي الشخصي) وإدخال اسمي.
ثم أُبلغت بأنني سأتم توصيلي إلى شخص يمكنه مساعدتي. خلال دقيقة، انضم وكيل مباشر إلى الدردشة.
استفسرت عن نقل موقع WordPress قائم على WooCommerce إلى Bluehost، مع توضيح العملية، وكيفية تفادي توقف الموقع، وما إذا كانوا يقدمون أي أدوات أو دعم مجاني لذلك.
رد الوكيل بسرعة وبمعلومات مفيدة، موضحًا أن Bluehost تقدم أداة نقل “افعلها بنفسك” مجانية، إلى جانب خدمة نقل احترافية مدفوعة للمستخدمين الذين لا يفضلون القيام بذلك بأنفسهم. كما زودني برابط لدليل خطوات مفصل لاستخدام أداة النقل المجانية.
كانت التجربة برمتها سلسة واستغرقت أقل من 10 دقائق. وقدرت التوصيل السريع مع شخص حقيقي والشرح الواضح للخيارات دون أي ضغط لشراء خدمات إضافية.
3. مقارنة مميزات الاستضافة
توفر استضافة مواقع ميزات أقوى لمواقع WordPress ومرونة للمطورين.
ميزات استضافة مواقع
بعد التسجيل مع استضافة مواقع، انبهرت بمدى القيمة التي يُمكن الحصول عليها حتى في الخطط الأدنى. جعل منشئ WordPress المدعوم بالذكاء الاصطناعي، Extendify، من إطلاق موقع شخصي أمرًا سهلاً للغاية في أقل من دقيقة، مع اقتراحات ذكية للمحتوى، وتوليد الصور، وقوالب تصميم تتكيف مع احتياجاتك.
ولم تكن مضطرًا للبقاء عالقًا بمنشئ واحد فقط. إذا لم ترغب بدفع مقابل Extendify، لا يزال بإمكانك الوصول إلى Softaculous ومنشئ Sitejet عبر cPanel. يتيح لك Softaculous تثبيت أكثر من 400 تطبيق ويب—including WordPress وJoomla وMagento—بنقرة واحدة فقط. ومن ناحية أخرى، يقدم منشئ Sitejet واجهة سحب وإفلات بصرية مثالية لإطلاق موقع حديث واستجاب بسرعة دون الحاجة إلى مهارات تصميم.
تبدأ مساحة التخزين من 20 جيجابايت وتصل إلى 160 جيجابايت على أقراص SSD، وبينما لم يتم تصنيف نطاق الترددي بأنه “غير محدود” بشكل صريح، لم أواجه أي قيود خلال حركة المرور الاعتيادية. كما أعجبتني خاصية التخزين المؤقت LiteSpeed، وMonster Insights، وإضافات AIOSEO المثبتة مسبقًا.
شعرت أن لوحة التحكم أسرع من لوحة cPanel التقليدية، ولا يزال بإمكانك التبديل إلى cPanel إذا كان هذا تفضيلك.
مع ذلك، يجب إدارة النسخ الاحتياطية يدويًا ما لم تقم بتثبيت إضافة، وهو أمر سلبي بسيط. رغم ذلك، وجدت أن خدمة نقل الموقع المجانية والدعم على مدار الساعة جديران بالثقة عند نقل موقع WordPress.
ميزات Bluehost
تقدم Bluehost أداءً رائعًا مع استضافة سهلة الاستخدام وقابلة للتوسع بشكل جيد، خاصة للمبتدئين والشركات الصغيرة. يبسط منشئ WonderSuite AI وإعداد WordPress المُدار الأمور مثل تثبيت السمات، وإعداد الإضافات، وكتابة المحتوى.
تقدم خطط Choice Plus وخطة المتجر الإلكتروني دعمًا لما يصل إلى 50 موقعًا وتشمل 50 جيجابايت NVMe SSD، ونسخ احتياطية يومية مجانية للسنة الأولى، وCDN مجاني عبر Cloudflare. كما تحصل على مجموعة جيدة من أدوات التسويق عبر البريد الإلكتروني مثل Creative Mail ودعم SEO من خلال Yoast SEO.
مع ذلك، تتطلب ميزات البريد الإلكتروني اشتراكًا منفصلًا بعد فترة التجربة، ويتم التشجيع على الترقية مبكرًا للحصول على ميزات مثل خصوصية النطاق وبيئات الاختبار.
4. مقارنة أداء الموقع
تقدم Bluehost أداءً أسرع قليلاً.
كيفية اختبار سرعة الاستضافة لهذه المراجعة
لكي أرى حقاً كيف يقارن هذان المزودان من حيث الأداء في ظروف العالم الواقعي، قمت بتشغيل موقعيهما عبر GTmetrix.
اخترت خوادم موجودة في لندن، المملكة المتحدة، لتحقيق تكافؤ الفرص، واستخدمت متصفح Chrome (الإصدار 125) للثبات. اختبرت موقعاً نشرته على استضافة مواقع وقارنته بآخر مستضاف على Bluehost.
نتائج GTmetrix لاستضافة مواقع
كان مستوى البنية التحتية مثيرًا للإعجاب، وكان أكبر عنصر مرئي سريعًا. لكن زمن استجابة الخادم (452 ملي ثانية) وTTFB (716 ملي ثانية) يشيران إلى أنه رغم تحسين استضافة مواقع جيداً، إلا أنه قد لا يكون الأسرع في معالجة الطلبات تحت حمل مرتفع.
مع ذلك، فهو سريع بما يكفي لمعظم المستخدمين، وإذا كنت تدير عملية التخزين المؤقت أو تستخدم CDN، فمن المحتمل أن يكون الفرق غير ملحوظ.
نتائج GTmetrix لـ Bluehost
بينما كان التقييم العام للأداء أعلى قليلًا مما هو عليه في استضافة مواقع، تميزت Bluehost حقًا في وقت الحجب الإجمالي وزمن استجابة الخادم. مع TBT يبلغ 6 ملي ثانية فقط وزمن TTFB أسرع، شعرت أن بنية Bluehost التحتية أسرع قليلاً.
بالرغم من أن كلا المزودين سجّلا نفس قيمة أكبر عنصر مرئي، إلا أن Bluehost وصلت إلى حالة “التحميل الكامل” أسرع وأصبحت تفاعلية بشكل أسرع. كانت الفروق طفيفة، لكنها تجمّعت لتظهر في تجربة المستخدم الفعلية.
5. مقارنة سهولة الاستخدام: أي منصة أسهل في الاستخدام؟
تفوز استضافة مواقع بفضل أدواتها الصديقة للمطورين وتجربة لوحة تحكم سلسة.
أردت معرفة مدى سهولة بدء استخدام كل منصة، وإطلاق موقع، وإدارة بيئة الاستضافة يومياً، خاصة من وجهة نظر المبتدئين.
لذلك، قمت بالمرور على كل خطوة رئيسية: التسجيل، استكشاف لوحة التحكم، إعداد WordPress، وإدارة خادم VPS. وإليكم ما وجدته.
التسجيل وإنشاء حساب جديد
استضافة مواقع
لكي أرى مدى سهولة التسجيل، بدأت مع استضافة مواقع. من الصفحة الرئيسية، قمت بالتمرر فوق تبويب “الاستضافة” واخترت “استضافة VPS” ضمن قسم “الخوادم”.
وصلت إلى صفحة مقارنة نظيفة، وبعد الاطلاع على الخيارات، اخترت باقة VPS M. عند النقر على “اشترِ الآن” تم نقلي إلى شاشة التكوين.
هناك، أبهرني استضافة مواقع من البداية؛ كان بإمكاني تخصيص كل شيء:
- مدة الفوترة – اخترت خطة سنة واحدة وشاهدت التحديث الفوري للإجمالي مع خصم 52%.
- نظام التشغيل – اخترت AlmaLinux لأنه يتوافق مع cPanel.
- الإضافات – كان خيار cPanel اختياريًا، وكذلك التحديثات مثل زيادة الذاكرة، والتخزين، وImunify360.
- موقع الخادم – اخترت دالاس، الولايات المتحدة، لكن كان بالإمكان اختيار مناطق أخرى مثل فرانكفورت، ولندن، وسيدني بسهولة.
على الجانب الأيمن من الشاشة، كان هناك ملخص يتم تحديثه في الوقت الحقيقي مع كل تغيير، مما أعطاني الثقة فيما أطلبه. وبعد مراجعة كل شيء، نقرت على “تأكيد المتابعة”، وأدخلت بياناتي الشخصية، واخترت PayPal، وأتممت الطلب.
ببساطة؟ كانت العملية سريعة وشفافة وصديقة للمبتدئين دون تبسيط مُفرط.
Bluehost
ثم اختبرت Bluehost. كان الأمر أيضًا بسيطًا جدًا لكن مع توجيه أكثر. من الصفحة الرئيسية، اخترت “استضافة مشتركة” ثم اخترت باقة Choice Plus. قامت Bluehost باقتراح الحصول على نطاق مجاني (مع امتدادات مثل .com، .net، .biz)، لكن كان بإمكاني المتابعة بدون نطاق.
ثم انتقلت إلى صفحة السلة، حيث اقترحت Bluehost عدة ترقيات – أمن إضافي، أدوات SEO، SiteLock، والمزيد. بدا هذا الجزء مزدحمًا بعض الشيء مقارنةً باستضافة مواقع، لكن كان من السهل تخطيه.
بعد مراجعة الخطة والإجمالي النهائي، نقرت على “متابعة إلى الدفع”، ملأت بياناتي الشخصية، أنشأت حسابي، وأتممت عملية الدفع باستخدام PayPal.
كانت عملية Bluehost سريعة ومُصقولة. اعتمدت أسلوباً أكثر توجيهًا، وهو أمر ممتاز للمبتدئين تمامًا، لكنني فضلت شفافية وتخصيص استضافة مواقع.
واجهة المستخدم – منطقة العميل ولوحة التحكم
بعد ذلك، أردت معرفة مدى بديهية واستجابة لوحات التحكم، لأنها المكان الذي ستقضي فيه معظم الوقت.
استضافة مواقع
قمت بتسجيل الدخول إلى استضافة مواقع أولاً. كانت الواجهة نظيفة وعصرية. أكثر ما أعجبني هو أن البوابة لم تُعاد تحميلها في كل مرة أنقر فيها على أي عنصر من عناصر القائمة؛ بدلاً من ذلك، يتم تحديث المحتوى ديناميكياً في اللوحة اليمنى. كان ذلك سريعًا وخاليًا من المشتتات.
احتوت القائمة الجانبية على كل الأقسام الأساسية: “طلب جديد”، “المنتجات والخدمات”، و”الفواتير”. على الجانب الأيمن، كانت خدماتي مدرجة مع حالات واضحة، والنطاقات، ومواعيد التجديد. حتى وإن كنت تدير عدة خدمات، فهناك خيارات للترتيب والتصفية للحفاظ على النظام.
كُل شيء كان مسمى باللغة الإنجليزية الواضحة، ولم أضطر للبحث عن أي شيء. جعلت استضافة مواقع عملية التوجيه، وإدارة الاستضافة، وعرض الفواتير في مكان واحد سهلة للغاية.
Bluehost
ثم اختبرت لوحة تحكم Bluehost. فورًا، استقبلت برسالة ترحيب دافئة وبعض التلميحات المفيدة مثل “استأنف حيث توقفت”. كان ذلك شعورًا شخصيًا قدرته على جعل التجربة مريحة.
اشتملت القائمة الجانبية على علامات تبويب مثل “النطاقات”، “Google Workspace”، “الاستضافة”، و”الأمان”. عند النقر على أيٍ منها، تم تحديث اللوحة اليمنى فورًا. ومثل استضافة مواقع، لم يكن هناك إعادة تحميل للصفحة.
من الواضح أن Bluehost مُصممة مع وضع المبتدئين في الاعتبار. تم تنسيق كل شيء بصريًا، مع أيقونات كبيرة ونصائح لإرشادك خلال عملية الإعداد والإدارة. كان الأمر أشبه بتطبيق من لوحة تحكم تقليدية، وهذا شيء جيد إن لم تكن معتادًا على واجهات الاستضافة.
إنشاء موقع WordPress جديد
أردت معرفة مدى السرعة التي يمكنني بها الانتقال من إنشاء الحساب إلى إطلاق موقع مباشر.
استضافة مواقع
بدأت مع استضافة مواقع، نقرت على “إدارة” بجانب خطة استضافة VPS الخاصة بي. على صفحة المنتج، كان هناك زر بارز “تسجيل الدخول إلى لوحة التحكم”؛ نقرة واحدة واكتشفت cPanel دون الحاجة إلى كلمات مرور إضافية.
داخل cPanel، فتحت Softaculous، نقرت على “ثبت WordPress”، اخترت النطاق الخاص بي، ملأت معلومات المدير، ونقرت على “تثبيت”. استغرقت العملية بأكملها أقل من 5 دقائق.
كانت العملية سلسلة بدون أي خطوات مربكة، وقدمت Softaculous حتى رابطًا لتسجيل الدخول مباشرة إلى موقعي الجديد.
Bluehost
ثم جربت نفس العملية على Bluehost. من تبويب “الاستضافة” في لوحة التحكم، نقرت على “إضافة موقع”، ثم اخترت “تثبيت WordPress”.
قامت Bluehost بإرشادي عبر عدة شاشات لإدخال اسم الموقع، النطاق (أو نطاق مؤقت)، ومعلومات المدير.
استغرقت عملية التثبيت عدة دقائق. وبمجرد الانتهاء، أصبح بإمكاني الوصول مباشرة إلى لوحة تحكم WordPress من خلال لوحة Bluehost. كانت العملية سهلة مثل استضافة مواقع، لكن مع بعض القيود؛ حيث اتبعت Bluehost تسلسلاً محددًا مع خيارات تخصيص أقل.
لوحة إدارة الخادم
أخيرًا، أردت استكشاف مدى فعالية كل مزود في إدارة خادم VPS. هنا ظهرت الفروق الحقيقية.
استضافة مواقع
مع استضافة مواقع، فتحت صفحة إدارة VPS الخاصة بي بالنقر على “إدارة” بجانب اسم الخادم.
في الأعلى كان هناك قسم “إدارة المنتج” الذي يحتوي على الإجراءات السريعة التالية:
- إعادة تشغيل
- إيقاف التشغيل
- إعادة تثبيت الخادم
- تشغيل وحدة التحكم
- إرفاق Recovery ISO
أسفل ذلك، كان بإمكاني الوصول إلى تبويبات مثل “النظرة العامة”، “الفواتير”، “الإعدادات”، وخزنة أسرار المنتج الآمنة حيث يمكنني تخزين بيانات اعتماد SSH وكلمات المرور الجذرية مشفرة باستخدام AES-256. منحتني استضافة مواقع تحكمًا كاملاً دون الشعور بالتعقيد.
يمكنك حتى إعادة تثبيت نظام التشغيل بنقرة واحدة، تغيير أسماء الخوادم، والحصول على وحدة تحكم عبر المتصفح. مثل هذه القوة نادرة عند هذا السعر، خاصة مع واجهة نظيفة كهذه.
Bluehost
على النقيض من ذلك، تستخدم Bluehost cPanel لإدارة الخادم، حتى على VPS. من لوحة التحكم الرئيسية، كان عليّ التمرير إلى زر cPanel الموجود في “الروابط السريعة” للوصول إلى أدوات أعمق.
وبمجرد الدخول، كنت في بيئة cPanel المألوفة حيث يمكن إدارة النطاقات، البريد الإلكتروني، قواعد البيانات، وما إلى ذلك.
للاستخدام الأساسي، تعمل Bluehost بشكل جيد. لكن عندما يتعلق الأمر بالتحكم الكامل — مثل إرفاق ISOs، إدارة أوضاع الاسترداد، أو الوصول إلى إعدادات الجذر — تتفوق استضافة مواقع. VPS الخاص بـ Bluehost مدار، لذا لا يوفر نفس المرونة للمطورين أو المستخدمين المتقدمين.
6. مقارنة الخصوصية والأمان: أي منصة أكثر أماناً؟
بياناتك أكثر أمانًا بين يدي Bluehost.
خصوصية وأمان استضافة مواقع
بعد تشغيل موقعي باستخدام استضافة مواقع، رغبت في إلقاء نظرة عن كثب على ميزات الأمان المدمجة، خاصة لمن يدير عدة مشاريع لعملاء أو يدير موقع عمل.
أول ما تأكدت منه هو أن كل خطة تتضمن شهادة SSL مجانية، بحيث يكون موقعك مشفرًا منذ البداية — دون الحاجة إلى إعداد أي شيء يدويًا. وعلى صعيد الشبكة، تستخدم استضافة مواقع تكامل CDN مع Cloudflare، وهو ميزة كبيرة.
فلا تقتصر فوائده على تحسين سرعة الموقع فحسب، بل يعمل أيضًا كحاجز ضد حركة المرور الخبيثة وهجمات DDoS. أعجبني أن بيانات التوجيه تتم عبر شبكة Cloudflare الآمنة والموزعة عالمياً.
وجدت أيضًا أن فحص البرمجيات الخبيثة الأساسي متاح، وهو مضمن تلقائيًا. ومع ذلك، عندما بحثت عن خيارات النسخ الاحتياطية اليومية، لم أجد أداة مضمنة في مستوى استضافة مواقع؛ إذ يجب إعدادها يدويًا داخل cPanel أو استخدام إضافة في حال تشغيل WordPress، مما قد يكون قيدًا للمستخدمين الذين يتوقعون نسخًا احتياطية تلقائية كجزء من الخطة.
كما أن استضافة مواقع تفتقر إلى جدار حماية لتطبيقات الويب (WAF) ومدير وصول آمن، مما يعني عدم وجود نظام مركزي لإدارة تسجيلات الدخول أو الأذونات، ولا يوجد نظام أصلي لحماية تطبيقات الويب من التهديدات الشائعة مثل SQL injection أو هجمات البرمجة النصية عبر المواقع. يحصل مستخدمو VPS على وصول الجذر وخزنة أسرار آمنة للبيانات، لكن ذلك لا يعوّض عن عدم وجود تحكم شامل أو حماية على مستوى التطبيق.
خصوصية وأمان Bluehost
بعد إعداد موقعي على Bluehost، استكشفت أدوات الأمان المتاحة، وانبهرت بصراحة بمجموعة الحماية المدمجة ضمن منصتهم.
تمامًا كما في استضافة مواقع، تأتي شهادات SSL وحماية DDoS كمعيار، كما يدمجون Cloudflare لتعزيز السرعة والأمان. لكن Bluehost لا تقف عند الأساسي فقط.
فهي توفر نسخًا احتياطية يومية تلقائية، مما يمنحني الاطمئنان بأنني لن أفقد أي تحديثات أو تعديلات على الموقع. يتم إدارة كل ذلك من جانبهم، فلا داعي لتمكين أو إعداد أي شيء يدويًا إلا إذا كنت ترغب في المزيد من التحكم.
بعد ذلك، بحثت عن حماية البرمجيات الخبيثة، وكانت مغطاة من البداية. لكن ما لفت انتباهي هو الطبقات الإضافية التي لا توفرها استضافة مواقع:
- جدار حماية مدمج لتطبيقات الويب (WAF) يحمي موقعك من حركة المرور الخبيثة
- مدير وصول آمن للتحكم في أدوار المستخدمين وحمايتهم من الوصول غير المصرح به
- تكامل ثنائي العامل (2FA)، ومراقبة الملفات، وأدلة محمية بكلمة مرور
- SiteLock (اختياري)، لإزالة البرمجيات الخبيثة المتقدمة والتدقيق
الإحساس العام هو أن Bluehost بنيت منصتها مع التفكير في الأمان أولاً، خاصة للمستخدمين الذين يرغبون في حماية دون الحاجة للتلاعب بالإعدادات.
7. مقارنة مواقع الخوادم
تفوز استضافة مواقع بفضل خياراتها الأوسع لمواقع الخوادم والمرونة في اختيار المنطقة أثناء الإعداد.
مواقع خوادم استضافة مواقع
عند تسجيلي مع استضافة مواقع، كان من الأشياء التي كنت أتطلع لاكتشافها كم من التحكم أملك بخصوص موقع الخادم. وهذا أمر مهم للأداء، خاصة إذا كان جمهورك مركزًا في منطقة معينة.
أثناء عملية الدفع، أدهشني أن استضافة مواقع تتيح لي الاختيار من بين أكثر من 20 مركز بيانات عالميًا منذ البداية.
كان لدي الخيار لاستضافة الخادم في:
- دالاس، الولايات المتحدة
- تورونتو، كندا
- مدينة مكسيكو، المكسيك
- لندن، المملكة المتحدة
- فرانكفورت، ألمانيا
- سيدني، أستراليا
- سنغافورة
- مومباي، الهند
اخترت دالاس شخصيًا لهذا الاختبار، ولكن إذا كنت تبني موقعًا يستهدف جمهورًا أوروبيًا، كان بإمكاني اختيار فرانكفورت أو لندن بسهولة.
كانت هذه المرونة ملفتة للغاية.
لاحقًا، أردت أن أعرف ماذا يحدث إذا غيرت رأيي أو احتجت لنقل خادم إلى موقع مختلف. فاتصلت بدعم استضافة مواقع، وأخبروني أنه يمكن تغيير موقع الخادم، لكن العملية تستدعي إنشاء خادم جديد في المنطقة الجديدة ونقل بياناتك يدويًا.
نظرًا لأن هذه الخدمة عبارة عن VPS غير مدار، فإن عملية النقل تكون بالكامل على عاتقك. لا توجد أدوات نقل تلقائية أو مساعدة في النقل.
قد لا تكون العملية سلسة كما كنت أرجو، لكن على الأقل الخيار موجود — فأنت لست مقيدًا بمنطقة معينة إلى الأبد.
مواقع خوادم Bluehost
بعد ذلك، استعرضت إعداد Bluehost. تمتلك Bluehost بنية تحتية عالمية قوية، مع وجود عدة مراكز بيانات في:
- بروفو، يوتا (المركز الرئيسي في الولايات المتحدة)
- أوريم، يوتا (المركز الثانوي في الولايات المتحدة)
- مومباي، الهند
- لندن، المملكة المتحدة
- شنغهاي وهونغ كونغ (الصين)
- (وجود غير رسمي كما ورد في تورونتو وأمستردام)
ومع ذلك، عندما مررت بعملية التسجيل في Bluehost، لم تُعرض لي أي خيار لاختيار موقع الخادم. فكل شيء يتم تعيينه تلقائيًا استنادًا إلى قواعد التحسين الداخلية.
إذا كنت تستخدم Bluehost.com، فغالبًا ستوضع في مركز بيانات في الولايات المتحدة. وإذا سجلت عبر Bluehost.in، فقد يتم استضافتك على خوادم هندية — لكن هذا ليس مضمونًا، ولا توجد طريقة لاختيار موقعك يدويًا أثناء التسجيل.
لاحقًا، حاولت أن أجد طريقة لتغيير موقع الخادم بعد التسجيل، لكن Bluehost لا تتيح تغيير موقع الخادم إطلاقًا. الحل الوحيد هو إلغاء حسابك والبدء بحساب جديد عبر موقع Bluehost إقليمي مختلف — وهو حل غير عملي تمامًا.
كتعويض عن ذلك، تقدم Bluehost خدمات CDN مجانية، تساعد في تحسين الأداء العالمي عن طريق تخزين المحتوى مؤقتًا عبر مختلف نقاط الحافة. ومع ذلك، فإن ذلك لا يعادل وجود خادم بالقرب من جمهورك منذ اليوم الأول.
استضافة مواقع vs Bluehost: الخلاصة
بعد اختبار كل من المزودين عمليًا، برزت استضافة مواقع كالفائزة. فهي تقدم قيمة لا تضاهى مقابل المال، وأدوات صديقة للمطور، ومرونة أكبر في اختيار مواقع الخوادم.
بينما تفوقت Bluehost قليلاً من حيث الأداء والأمان، منحتني استضافة مواقع سيطرة أكبر، وتخصيصاً أوسع، وتوفيراً ملحوظاً، خاصةً إذا كنت تقوم بإدارة عدة مواقع أو مشاريع لعملاء.
| الفئة | الفائز | السبب |
| الأسعار والخطط | استضافة مواقع | أسعار تمهيدية أقل بكثير وقيمة أفضل لخدمات VPS |
| الدعم | استضافة مواقع | ردود أسرع في الدردشة الحية وإجابات مباشرة أكثر |
| ميزات الاستضافة | استضافة مواقع | مرونة أكبر، أدوات مثل Sitejet، Softaculous، ووصول كامل إلى cPanel |
| أداء الموقع | Bluehost | TTFB وسرعات تحميل أسرع قليلاً في اختبارات GTmetrix |
| سهولة الاستخدام | استضافة مواقع | إعداد شفاف، تحكم أفضل في الخادم، ولوحة تحكم أكثر سلاسة |
| الخصوصية والأمان | Bluehost | أدوات مدمجة أكثر مثل WAF، التحقق الثنائي، والنسخ الاحتياطية اليومية |
| مواقع الخوادم | استضافة مواقع | تتيح لك اختيار منطقتك؛ تغطية عالمية ومرونة أكثر |
