هل يمكن لـInfrawire دعم موقعك الإلكتروني أو تطبيقك القادم؟ فحصت ما تقدمه الباقات، وما حققته الخوادم في اختبارات الأداء، وكيف تستجيب الشركة عند طرح سؤال بشأن الفوترة. تابع القراءة للاطلاع على النتائج والمفاضلات التي قد تؤثر في اختيارك.
قيّمت Infrawire وفقًا لـمنهجية تقييم الاستضافةالخاصة بـHostAdvice، مستندًا إلى الأدلة التي جمعتها من اختبارات أداء الخادم الافتراضي الخاص، وإجراءات الطلب، ولوحة التحكم، وتذكرة الدعم، ومراجعة الوثائق. وتعكس الدرجات الجوانب التي اختبرتها فعليًا.
| الاختبار | الدرجة /10 | سبب الدرجة |
|---|---|---|
| الأسعار & الباقات | 9.1 | دورات فوترة وخيارات استضافة مرنة، لكن مهلة استرداد المبلغ قصيرة |
| الميزات | 9.6 | مجموعة جيدة من خدمات الاستضافة، مع خيارات مفيدة لتهيئة الخادم الافتراضي الخاص |
| الأداء | 9.6 | نتائج قوية للمعالج والتخزين والشبكة، مع اجتياز اختبارات الإجهاد بنجاح |
| سهولة الاستخدام | 9.7 | تسجيل سهل، وتهيئة مرنة للخادم، ولوحة تحكم منظمة جيدًا |
| مستوى الدعم | 9.7 | سرعة استجابة ممتازة، وإجابات مفيدة، ووثائق عملية للخوادم الافتراضية الخاصة |
| الإجمالي | 9.5/10 | إمكانات استضافة قوية، وسهولة استخدام جيدة، ودعم عملاء سريع الاستجابة |
تخدم Infrawire فئات مختلفة من العملاء، لذا فإن أول قرار بشأن الأسعار هو اختيار نوع الاستضافة المناسب، لا مجرد اختيار أقل سعر معلن:
| اسم الخطة | مساحة | وحدة المعالجة المركزية | ذاكرة عشوائية | نظام تشغيل | السعر | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| VPS Entry | 40 جيجابايت | 2 x 2.9جيجا هرتز | 4 جيجابايت | US$ 9,29 | التفاصيل | |
| VPS Bronze | 80 جيجابايت | 4 x 2.9جيجا هرتز | 8 جيجابايت | US$ 16,29 | التفاصيل | |
| VPS Silver | 150 جيجابايت | 8 x 2.9جيجا هرتز | 16 جيجابايت | US$ 30,89 | التفاصيل | |
| VPS Gold | 180 جيجابايت | 12 x 2.9جيجا هرتز | 24 جيجابايت | US$ 46,43 | التفاصيل | |
| VPS Platinum | 200 جيجابايت | 16 x 2.9جيجا هرتز | 32 جيجابايت | US$ 58,43 | التفاصيل |
| اسم الخطة | مساحة | وحدة المعالجة المركزية | ذاكرة عشوائية | نظام تشغيل | السعر | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard E5 128 | 2 تيرابايت | 48 مراكز | 128 جيجابايت | US$ 205,99 | التفاصيل | |
| Intel G6132 128 | 1 تيرابايت | 56 مراكز | 128 جيجابايت | US$ 253,99 | التفاصيل | |
| Ryzen 5950x | 2 تيرابايت | 32 مراكز | 128 جيجابايت | US$ 284,99 | التفاصيل |
في شاشة طلب الخادم الافتراضي الخاص، تمكنت من مقارنة الفوترة الشهرية والربع سنوية ونصف السنوية والسنوية ولمدة عامين وثلاثة أعوام. وقد أظهرت مدد الالتزام الأطول خصومات أو أشهرًا مجانية، فيما أضافت عناوين IP الإضافية إلى الإجمالي. وكان من المفيد الاطلاع على تكلفة المدة كاملة قبل الطلب.
لم يُعلن عن تجربة مجانية مستقلة للخادم الافتراضي الخاص خلال مراجعتي. وبدلًا من ذلك، تتيح سياسة استرداد المبلغ لدى Infrawire مهلة استرداد لمدة سبعة أيام تقويمية للدفعات الأولى المؤهلة للخادم الافتراضي الخاص. وتتمتع استضافة المواقع والبريد وWordPress بالفترة المعلنة نفسها، في حين تُمنح الخوادم المخصصة المؤهلة عمومًا مهلة يومين. لا يمكن استرداد قيمة النطاقات بعد تسجيلها. يُرجى التحقق من الشروط قبل الدفع مقابل مدة طويلة.
تشمل خيارات الدفع البطاقات وPayPal والتحويلات المصرفية والعملات المشفرة وطرق الدفع الإقليمية، مع دعم Apple Pay أو Google Pay حيثما كان ذلك متاحًا. كما أظهر إتمام الشراء لدي Alipay ورسومًا اختيارية لبوابة الدفع. سأتحقق من المبلغ النهائي في الفاتورة، خصوصًا إذا اخترت طريقة دفع تضيف رسومًا.
بالنسبة إلى موقع إلكتروني عادي لنشاط تجاري، سأقارن باقات cPanel أو WordPress المُدارة قبل اختيار خادم افتراضي خاص. يمنحك الخادم الافتراضي الخاص تحكمًا تقنيًا أكبر، لكنك تتحمل أيضًا مسؤولية التحديثات والتهيئة والمراقبة والنسخ الاحتياطية.
بالنسبة إلى الأداء، أردت معرفة ما تستطيع أجهزة الخادم الافتراضي الخاص لدى Infrawire التعامل معه فعليًا، لا الاكتفاء بما تعد به بطاقة الباقة. اختبرت معالجة المعالج ومعدل نقل البيانات في الذاكرة وعمليات إدخال وإخراج القرص ونقل البيانات عبر الشبكة وفترات قصيرة من الحمل المستمر. تساعدك هذه النتائج على تقييم الخادم بوصفه خيارًا محتملًا لاستضافة المواقع الإلكترونية وواجهات برمجة التطبيقات وقواعد البيانات والخدمات التي تعمل في الخلفية. لكنها لا تثبت وحدها سرعة تحميل الصفحات أو مدة التشغيل دون انقطاع في بيئة الإنتاج.
اخترت VPS Bronze في فرنسا مع Debian 13. في جدول الباقات الذي استخدمته، جاءت Bronze أعلى من VPS Entry وأقل من إعدادَي Silver وGold الأكبر. وكانت الخيار المتوسط لمن يحتاج إلى مساحة لتطبيق وقاعدة بيانات من دون دفع تكلفة خادم عالي السعة.
تعتمد المقارنة أدناه على المواصفات المعروضة أثناء جلسة الطلب؛ وهي ليست اختبار أداء لكل فئات Infrawire.
خيارات خوادم VPS بنظام Linux المعروضة أثناء إتمام الشراء
| الباقة | أنوية افتراضية | ذاكرة RAM | تخزين NVMe | الاتصال |
|---|---|---|---|---|
| VPS Entry | 2 | 4 GB | 40 GB | 2.5 Gbps |
| VPS Bronze (تم اختباره) | 4 | 8 GB | 80 GB | 5 Gbps |
| VPS Silver | 8 | 16 GB | 150 GB | 5 Gbps |
| VPS Gold | 12 | 24 GB | 180 GB | 10 Gbps |
| VPS Platinum | 16 | 32 GB | 200 GB | 10 Gbps |
تضمنت قائمة Bronze أربعة أنوية افتراضية، وذاكرة RAM من نوع DDR4 بسعة 8 GB، ومساحة تخزين NVMe بسعة 80 GB، واتصالًا بسرعة 5 Gbps مع حركة مرور غير محدودة وفقًا للإعلان.
وهذا يجعله خيارًا أوليًا معقولًا لموقع إلكتروني تجاري متواضع، أو عدة خدمات صغيرة، أو بيئة تطوير. لكنه ليس المنتج نفسه الذي تقدمه Infrawire ضمن خوادمها السحابية بالساعة، أو خوادمها المخصصة، أو استضافة cPanel، لذا لا ينبغي تطبيق هذه الأرقام على تلك الخدمات.
سُجّل سجل الطرفية في 20 أكتوبر 2026، من خادم اسمه vps28937120. وكان نظام Debian GNU/Linux 13 مثبتًا، وتعرّف النظام على وحدة المعالجة المركزية بوصفها Intel Xeon Gold 6248 بتردد 2.50 GHz، وأظهر النظام أربع وحدات معالجة منطقية وذاكرة RAM قابلة للاستخدام بسعة 7.8 GiB. وفي بداية الاختبار، أُفيد بأن نحو 7.3 GiB كانت متاحة. وهذا مطمئن من حيث تخصيص المعالج والذاكرة، لكنه يصف خادمًا شبه خامل، لا تطبيقًا تحت الحمل.
لم تتطابق إحدى المواصفات تمامًا: أظهر نظام الملفات الجذر مساحة قدرها 50 GB، مع توفر نحو 46 GB، مقارنةً بمساحة تخزين NVMe البالغة 80 GB في بطاقة الطلب.
لا يتضمن السجل سوى نظام الملفات الجذر المثبت، وليس قائمة كاملة بأجهزة التخزين، لذلك لا يمكنني الجزم بما إذا كانت المساحة المتبقية غير مخصصة، أو موصولة بشكل منفصل، أو غير موجودة. كنت سأتحقق من تخطيط القرص كاملًا قبل وضع بيانات العملاء على هذه الباقة.
استخدمت sysbench لحساب الأعداد الأولية حتى 20,000، أولًا على خيط واحد ثم على الخيوط الأربعة كلها. حقق التشغيل بخيط واحد 342.58 حدثًا في الثانية؛ بينما بلغ التشغيل بأربعة خيوط 1,284.96 حدثًا في الثانية. وهذا يعادل نحو 3.75 أضعاف معدل النقل بخيط واحد في اختبار الأداء الذي استمر عشر ثوانٍ هذا.
تكمن الفائدة العملية في أن الخادم الافتراضي الخاص تمكن من استخدام عدة أنوية افتراضية بكفاءة عندما كان عبء العمل يدعم المعالجة المتوازية. ويمكن لواجهة برمجة تطبيقات صغيرة تتعامل مع عدة طلبات، أو موقع WordPress يشغّل عمال PHP، أو المهام الخلفية المجدولة، الاستفادة من أربعة خيوط تنفيذ بدلًا من اثنين.
لكن هذه الأرقام لا تخبرني بعدد المتسوقين المتزامنين أو طلبات واجهة برمجة التطبيقات التي يمكنه دعمها. ويتطلب ذلك اختبار التطبيق الفعلي وقاعدة البيانات والتخزين المؤقت ونمط الطلبات.
سأعتبر هذه نتيجة مقبولة لوحدة المعالجة المركزية للأغراض العامة، لا ادعاءً بأن Bronze مثالي للتحليلات كثيفة الحوسبة أو ترميز الفيديو أو عمليات البناء الكبيرة. قد تبرر هذه المهام استخدام تكوينات Infrawire من المستويات الأعلى، لكن المقارنة المباشرة تتطلب إجراء اختبار الأداء نفسه على تلك المستويات.
نقل اختبار ذاكرة sysbench مقدار 10 GiB باستخدام عمليات بحجم 1 KiB. وسجّل 4,983.74 MiB/s للقراءات المتسلسلة و3,909.09 MiB/s للكتابات. ولم تحدث أي إخفاقات في أي من التشغيلين. هذه أرقام لمعدل النقل في عبء عمل اصطناعي للذاكرة، وليست قياسًا لزمن استجابة استعلامات قاعدة البيانات أو الوقت الذي يستغرقه الموقع للرد.
بالنسبة إلى الاستخدام التجاري، فإن نقطة الانطلاق الأهم هي فئة ذاكرة RAM بسعة 8 GB. وينبغي أن توفر مساحة كافية لمجموعة Linux صغيرة ومهيأة بعناية، تشمل عملية تطبيق وخادم ويب وقاعدة بيانات وخدمة تخزين مؤقت.
لكن استهلاك الذاكرة قد يرتفع بشدة مع تعدد الحاويات أو عمال PHP أو توسع قاعدة البيانات. كما أفاد النظام بعدم تهيئة مساحة تبديل. سأراقب استخدام الذاكرة بعد نشر التطبيق، وأضع خطة تعافٍ مناسبة بدلًا من افتراض أن الجهاز، ما دام شبه خامل، سيظل قادرًا على العمل بسلاسة خلال فترات الازدحام.
بعد ذلك شغّلت fio. بلغت سرعة القراءات المتسلسلة 561 MiB/s (نحو 588 MB/s)، بينما بلغت سرعة الكتابات المتسلسلة 443 MiB/s (نحو 465 MB/s). وعلى الرغم من أن عناوين الاختبار أشارت إلى 1 GB، فإن عمليات التشغيل المسجلة في fio، والتي استمرت 30 ثانية، نقلت نحو 16.4 GiB من بيانات القراءة و13.0 GiB من بيانات الكتابة. أورد مخرجات fio الفعلية بدلًا من الإيحاء بأن كل قياس نتج عن عملية نقل واحدة بحجم 1 GB.
يكتسب معدل النقل التسلسلي أهمية عند نقل الملفات الكبيرة أو تصدير النسخ الاحتياطية أو استعادة ملفات الوسائط. أما في نظام إدارة المحتوى أو تطبيق المعاملات، فكثيرًا ما تكون العمليات العشوائية الأصغر أهمية بالقدر نفسه. في اختبار 4 KiB المختلط، قاس fio نحو 9,967 عملية إدخال وإخراج للقراءة في الثانية و9,967 عملية إدخال وإخراج للكتابة في الثانية، مع نقل كل منها نحو 38.9 MiB/s.
تشير هذه النتائج إلى أن التخزين تعامل مع عبء العمل المختلط الذي خضع للاختبار، لكنها لا تضمن سرعة الاستعلامات عندما يتنافس التطبيق وقاعدة البيانات على عمليات الإدخال والإخراج.
بالنسبة إلى متجر إلكتروني صغير أو موقع عميل لوكالة، أتوقع أن يكون هذا التخزين نقطة انطلاق مفيدة، شريطة التأكد من إجمالي السعة المخصصة ووجود نسخ احتياطية. وسأكون أكثر حذرًا مع قواعد البيانات كثيفة الكتابة وأعباء العمل ذات المتطلبات الصارمة لزمن الاستجابة في الحالات الأبطأ؛ إذ تتطلب هذه الحالات اختبارات على مستوى التطبيق وقياسات لزمن استجابة القرص، لا مجرد أرقام سعة النطاق الترددي المعلنة.
سجّلت أولى جولات Ookla سرعة تنزيل بلغت 3,797.53 Mbps وسرعة رفع بلغت 8,413.79 Mbps. وسجّلت جولة ثانية إلى نقطة Surfshark نفسها في نيويورك سرعة تنزيل بلغت 7,045.47 Mbps وسرعة رفع بلغت 9,019.53 Mbps. وأفادت الجولتان بنسبة فقدان حزم بلغت 0.0%. وقد تغيرت نتيجة التنزيل كثيرًا بين الجولتين، لذلك لن أعتبر الرقم الأعلى سرعة اعتيادية مضمونة.
هذه سرعات نقل مثيرة للإعجاب، ولا سيما للشركات التي ترفع ملفات كبيرة أو تنقل قواعد البيانات أو تحرك النسخ الاحتياطية بين الخوادم بانتظام. ويمكن لفريق تطوير ينشر إصدارات كبيرة من التطبيقات أو لوكالة تنقل مواقع عملائها أن يستفيد من سعة الشبكة هذه.
وكانت نتائج الرفع مشجعة بوجه خاص، إذ تجاوزت 8 Gbps في كلتا الجولتين. وهذا يوفر هامشًا كبيرًا لنقل البيانات من الخادم، مع أن السرعات الفعلية ستعتمد أيضًا على الخادم المستقبِل وظروف الشبكة وأي قيود على سعة النطاق الترددي.
لكن سعة النطاق الترددي العالية لا تعني تلقائيًا سرعة تحميل مواقع الويب. ففي متجر إلكتروني أو منصة حجز أو تطبيق موجّه للعملاء، لا تقل أهمية الوقت المستغرق لمعالجة الطلبات واسترجاع سجلات قاعدة البيانات وتقديم محتوى الصفحة. وكانت نسبة فقدان الحزم البالغة 0% نتيجة إيجابية أخرى، لكن نجاح اختبارين لا يكفي لإثبات موثوقية الشبكة على المدى الطويل.
أخيرًا، استخدمت stress-ng لإجراء ثلاث جولات منفصلة، مدة كل منها 180 ثانية: أربع عمليات عاملة للمعالج، وعمليتان عاملتان للذاكرة، وعمليتان عاملتان لعمليات إدخال وإخراج القرص. اكتملت الاختبارات الثلاثة، ولم يُسجَّل تعذّر أي من عوامل الإجهاد. سجّلت جولة المعالج 735,155 عملية زائفة، بينما انتهت مهمتا الذاكرة والقرص بنجاح أيضًا. وهذا مؤشر إيجابي على أن الآلة الافتراضية ظلت متاحة خلال أعباء العمل الاصطناعية القصيرة هذه.
لن أعتبر ذلك ضمانًا لمدة التشغيل دون انقطاع. فقد استمرت الاختبارات ثلاث دقائق لكل فئة من الموارد، لا لأيام تحت حركة مرور الإنتاج، كما أن السجل لا يعرض زمن استحواذ المضيف على المعالج، أو الاختناق الحراري، أو تدهور زمن الاستجابة، أو سجلًا للمراقبة.
كما أنه لا يوضح سلوك موقع ويب مباشر أثناء تعرض الخادم الافتراضي الخاص للإجهاد. وبالنسبة إلى شركة تعتمد على معالجة المدفوعات أو نماذج العملاء المحتملين أو واجهة برمجة تطبيقات موجّهة للعملاء، تتمثل الخطوة التالية في إجراء اختبار تحميل قابل للتكرار للتطبيق، إلى جانب المراقبة على مدى عدة أيام.
حقق الخادم نتائج مشجعة في اختبارات المعالج والذاكرة والتخزين والشبكة. فقد أنجزت أربعة خيوط للمعالج 1,284.96 حدثًا في الثانية، وبلغت سرعة القراءة التسلسلية للقرص 561 MiB/s، وتجاوزت سرعات الشبكة 7 Gbps للتنزيلات في الجولة الأسرع. كما اكتملت اختبارات الإجهاد الثلاثة، التي استمرت 180 ثانية، من دون الإبلاغ عن أي إخفاقات.
وبالنسبة إلى الشركات التي تشغّل تطبيقات صغيرة إلى متوسطة المتطلبات، أو بيئات تطوير، أو مواقع ويب تعتمد على قواعد البيانات، تشير هذه النتائج إلى كفاءة الموارد الأساسية. وينبغي أن يدعم أداء التخزين عمليات الملفات الاعتيادية وأنشطة قواعد البيانات، في حين توفر نتائج المعالج والذاكرة أساسًا واعدًا لتشغيل عدة خدمات معًا.
يتمثل تحفظي الرئيسي في أن هذه كانت اختبارات معيارية للبنية التحتية، وليست اختبارات لتطبيق إنتاج متكامل. فلم أقس أوقات تحميل مواقع الويب، أو قدرة استيعاب المستخدمين المتزامنين، أو مدة التشغيل دون انقطاع على المدى الطويل. وهذه العوامل مهمة للغاية للمتاجر عبر الإنترنت وغيرها من الخدمات المدرة للإيرادات.
إجمالًا، كان أداء الخادم الذي اختبرته جيدًا في أعباء العمل التي قستها. وأرى أن النتائج واعدة للاستضافة العامة وأعباء عمل التطبيقات، لكنني سأظل أختبر أداء تكوين الإنتاج المقصود قبل الاعتماد عليه في العمليات الحيوية للأعمال.
قد يأتي الخادم الافتراضي الخاص بمواصفات سخية، ومع ذلك قد تكون عملية شرائه أو إدارته محبطة. في هذا الاختبار، اتبعت المسار الذي سيسلكه عميل جديد لدى Infrawire: مقارنة الخوادم المتاحة، وتهيئة خادم افتراضي خاص، والتسجيل، وإرسال طلب، والعثور على الخطوة التالية في لوحة تحكم العميل.
وأوليت اهتمامًا خاصًا لمدى وضوح شرح الواجهة للخيارات، وما إذا كانت تساعدني على فهم ما سيحدث لاحقًا.
بدأت من الصفحة الرئيسية لـ Infrawire. لم ينقلني زر View all plans إلى أداة أخرى لاختيار المنتجات، بل مرّر الصفحة مباشرةً إلى قسم الأسعار.
ومن هناك، أمكنني تغيير مدة الفوترة، واختيار موقع الخادم، ومقارنة باقات خوادم Linux الافتراضية الخاصة على شاشة واحدة. جعل ذلك المرحلة الأولى سريعة، مع أن عدد فئات الاستضافة في قائمة العروض المجاورة قد يستغرق من المشتري الجديد لحظةً لفرزها.
عرضت شبكة الباقات VPS Entry وBronze وSilver وGold. اخترت VPS Bronze لأن مواصفاته المعلنة، وهي 4 نوى افتراضية و8 GB من ذاكرة DDR4 RAM و80 GB من تخزين NVMe، وفرت لي مساحة أكبر لإجراء اختبارات عملية مقارنةً بـ Entry، من دون الانتقال إلى باقتي Silver أو Gold الأكبر.
كان السعر الشهري المدرج $16.33، مع اتصال بسعة 5 Gbps وحركة مرور غير محدودة، كما هو معلن على البطاقة. وهذه مواصفات الباقة وليست قياسات مستقلة للأداء.
كان توفر المواقع ظاهرًا قبل تقديم الطلب. أمكن اختيار فرنسا وألمانيا وهونغ كونغ، بينما ظهرت المملكة المتحدة وهولندا وتركيا والولايات المتحدة الأمريكية على أنها غير متوفرة في هذه الجلسة. واخترت فرنسا.
عرضت Infrawire أيضًا قيمة اختبار الاتصال لكل موقع متاح، ما قد يساعد في الاختيار الأولي، لكن اختبار الاتصال من المتصفح إلى الموقع لا يغني عن اختبار الخادم الافتراضي الخاص بعد تشغيله.
أدى النقر على Order إلى فتح نافذة إعدادات من دون مغادرة صفحة الباقة. عرضت اللوحة الأولى ست مدد مدفوعة مسبقًا: شهر واحد، أو ثلاثة، أو ستة، أو 12، أو 24، أو 36 شهرًا. وظهرت الخصومات وعروض الأشهر المجانية بجانب مدد الالتزام الأطول، مع المبلغ المستحق لكل مدة في الصف نفسه.
أعجبني ظهور رسوم المدة كاملةً قبل الانتقال إلى الخطوة التالية، لا سيما أن شبكة الأسعار تعرض في البداية سعرًا شهريًا. وظل ملخص الطلب ظاهرًا في الأسفل طوال الوقت.
بعد ذلك، جاء اختيار الموقع ونظام التشغيل. جمعت أداة اختيار الموقع مراكز البيانات حسب أوروبا وأمريكا الشمالية وآسيا، وأظهرت الوجهات غير المتاحة باللون الرمادي بدلًا من أن أكتشف مشكلة نفاد المخزون بعد تقديم الطلب. أما نظام التشغيل، فظهر Ubuntu 22.04 كخيار أولي.
غيّرته إلى Debian 13؛ كما تضمنت المنطقة نفسها Debian 11 و12، بالإضافة إلى علامات تبويب لأنظمة Ubuntu وAlmaLinux وRocky Linux وFedora وKali Linux وWindows. وكانت هناك علامتا تبويب منفصلتان للتطبيقات وبرامج النصوص الخاصة بي، مع أنني لم أختبر تطبيقًا مُعدًّا مسبقًا أو برنامج نصوص مخصصًا لنشر التطبيق.
يوفر هذا المستوى من التحكم خيارات مفيدة لمشتري خادم افتراضي خاص ذي خبرة. لكن المقابل هو أن Infrawire تتوقع منك فهم الفرق بين أنظمة التشغيل وبرامج الخوادم ذاتية الإدارة؛ ولم تقدم دليلًا لاتخاذ القرار في نافذة الإعداد.
كان اختيار Debian 13 سهلًا بالنسبة إليّ، لكن قد يحتاج مالك خادم افتراضي خاص للمرة الأولى إلى التحقق من أن التطبيق أو لوحة التحكم التي يستخدمها يدعمان نظام التشغيل.
تحققت أيضًا من قسم خيارات الخادم. كانت عناوين IP الإضافية معطّلة افتراضيًا، ولذلك ظل سعر الخادم الافتراضي الخاص $16.33. وأظهر اختيار عنوان IP إضافي واحد أو اثنين أو ثلاثة رسومًا إضافية قدرها $2.23 و$4.47 و$6.70 على التوالي في نافذة الطلب. وقد أعجبني أن هذه الخيارات كانت اختيارية وليست إضافات محددة مسبقًا.
أتاح محدد الدفع بطاقة ائتمان وPayPal وتحويلًا مصرفيًا وعملات مشفرة وAlipay وخيارًا للدفع بالبطاقة خاصًا بروسيا، بالإضافة إلى رصيد الحساب للعملاء المسجلين الدخول. وأظهرت بعض بوابات الدفع رسومًا إضافية.
ثمة تفصيل يحتاج إلى توضيح. فقد عرضت شاشة الطلب على Alipay رسوم بوابة دفع بنسبة 3%، بينما عرضت لوحة دفع الفاتورة لاحقًا نسبة 5%. لم أختر Alipay، لذا لا أستطيع تحديد الرسوم التي ستُطبَّق في النهاية، لكن ينبغي للعملاء الذين يستخدمونه التحقق من المبلغ قبل الدفع.
وصلت إلى إنشاء الحساب ضمن نافذة الطلب نفسها. وقدمت Infrawire نموذجًا تقليديًا لإدخال الاسم والبريد الإلكتروني وكلمة المرور، بالإضافة إلى خيار Continue with Google. استخدمت تسجيل الدخول عبر Google. ثم أظهرت النافذة أنني سجلت الدخول، وأتاحت لي الموافقة على شروط البيع وسياسة استرداد المبلغ وسياسة الاستخدام العادل قبل الضغط على زر Create a new order. ولم أضطر إلى مغادرة عملية الإعداد للعثور على صفحة تسجيل منفصلة.
بعد أن أرسلت الطلب، أعادت Infrawire توجيهي إلى لوحة التحكم وأنشأت فاتورة. كما تلقيت رسالة تأكيد الطلب عبر البريد الإلكتروني فورًا.
من السهل إساءة فهم هذه الخطوة. فقد وُضعت علامة «غير مدفوعة» على الفاتورة، ولم يكن الخادم الافتراضي الخاص قد ظهر بعد كخدمة نشطة. ولم يؤدِّ إنشاء الطلب بحد ذاته إلى تفعيل الخادم. أتاحت الفاتورة الدفع ببطاقة مصرفية أو PayPal أو تحويل SEPA أو العملات المشفرة أو وسائل دفع أخرى، مع زر «دفع الفاتورة» للمتابعة.
كان هناك أيضًا تغيير في العملة يجدر ملاحظته. أعددت Bronze بسعر $16.33 في المتجر، لكن الفاتورة عرضت EUR 14.55، مع ضريبة قيمة مضافة بنسبة 0% على تلك الفاتورة تحديدًا. تبدو هذه المبالغ متوافقة مع تحويل العملة، لكنني سأتحقق من هذا التغيير مرة أخرى قبل الموافقة على الدفع.
كما حددت تفاصيل الفاتورة التحويل المصرفي على أنه طريقة الدفع، بينما كانت البطاقة المصرفية محددة في لوحة الدفع. وإلى أن يكتمل الدفع، سأتعامل مع ذلك باعتباره عدم اتساق في العرض، لا دليلًا على تحصيل المبلغ بطريقة خاطئة.
الحكم: التسجيل والطلب
سهّلت Infrawire إعداد عملية الشراء إلى حد كبير. تمكنت من مقارنة الخوادم، والاطلاع على توفر المواقع، وتغيير نظام التشغيل، ومراجعة الرسوم الاختيارية، والتسجيل من دون فقدان ملخص الطلب.
تمثلت أبرز نقاط الضعف في كثرة الخيارات التقنية المعروضة من دون إرشادات، وفي تفاصيل شاشة الدفع التي تستدعي التحقق. والأهم أن الواجهة تنشئ الطلب قبل تجهيز الخادم، لذا ينبغي للمشترين ألا يظنوا أن رسالة تأكيد الطلب تعني أن الخادم الافتراضي الخاص قيد التشغيل.
بعد إرسال الطلب، فتحت لوحة تحكم Infrawire. وقسّم الشريط الجانبي الأيسر الحساب إلى أقسام مألوفة: الخدمات (الخوادم، والخدمات، والخوادم السحابية بالساعة، وأسماء النطاقات، والبرامج النصية)، والشبكة (بما في ذلك الشبكة وسوق عناوين IP)، وخدمات الأعمال (موزّع الاستضافة)، والمساعدة (Assistance (Tickets))، والحساب. وظهر في أعلى الصفحة حقل بحث مع اختصار Ctrl+K. وبدلًا من إخفاء كل ميزة خلف قائمة عامة واحدة، أظهرت Infrawire الوجهات الرئيسية منذ البداية.
أجابت الصفحة الرئيسية بوضوح عن أكثر أسئلة الفوترة إلحاحًا. فقد عرضت فواتير بقيمة EUR 14.55 للشهر، ووضعت إشعارًا بالفواتير غير المدفوعة أسفل بطاقات الملخص مباشرةً، مع زر لتسوية فواتيري.
وأظهرت البطاقات الأخرى عدم وجود خدمات نشطة أو تذاكر مفتوحة أو عمليات تجديد. ولم أضطر إلى البحث في إعدادات الحساب لمعرفة سبب تعذّر إدارة الخادم الافتراضي الخاص حتى الآن.
كان استغلال لوحة التحكم للمساحة أقل تركيزًا. فقد ظهر إعلان كبير عن الخوادم السحابية بالساعة فوق إحصاءات الحساب، وشغلت حالة عدم وجود خدمة نشطة مساحة كبيرة من الصفحة، مع شروح ترويجية وزر آخر للطلب.
قد تساعد هذه الأقسام من يستكشف منتجات Infrawire، لكنها تدفع المعلومات التي يبحث عنها العميل الحالي إلى أسفل الشاشة. وقد تجعل خيارتا «الخوادم السحابية بالساعة» و«الخوادم» المنفصلتان الوافد الجديد يتوقف ليفهم أيهما يتعلق بشراء الخادم الافتراضي الخاص الشهري.
لكن الهيكل يبدو منطقيًا للتنقل اليومي. استطعت معرفة مواضع خدمات الخوادم والفواتير والشبكات وتذاكر الدعم، كما ظهر المبلغ المستحق بوضوح. ولا تُظهر لقطة الشاشة شكل صفحة الخوادم عند وجود خادم افتراضي خاص نشط، لذا لا يمكنني تقييم عناصر التحكم في الطاقة أو الوصول إلى وحدة التحكم أو أدوات إعادة التثبيت أو تجربة cPanel من لوحة التحكم الفارغة هذه.
الحكم: لوحة التحكم
لوحة التحكم لدى Infrawire منظمة جيدًا ويسهل التنقل فيها. يتيح الشريط الجانبي الوصول المباشر إلى الخوادم والشبكات والفوترة والدعم، بينما تسهّل اللوحة الرئيسية متابعة حالة الحساب والدفعات المستحقة. وعلى الرغم من أن الأقسام الترويجية تشغل مساحة كبيرة، فإنها لا تعقّد التنقل. إجمالًا، توفر نقطة انطلاق جيدة لإدارة خدمات الاستضافة، لكن أدوات إدارة الخوادم لا تزال بحاجة إلى اختبار عملي.
تزداد أهمية الدعم بعد تشغيل الخادم الافتراضي الخاص، لكنني أريد أيضًا معرفة ما إذا كان بإمكان مزوّد الخدمة حل استفسار بسيط بشأن الحساب قبل تحصيل الدفع. راجعت خيارات الدعم لدى Infrawire، وقدّمت تذكرة فوترة حقيقية، واطلعت على وثائقها لمعرفة مقدار المساعدة المتاحة دون التواصل مع أحد الموظفين.
تقدم Infrawire عدة طرق للحصول على المساعدة، ولا تؤدي جميعها الغرض نفسه أو تعمل خلال ساعات العمل نفسها:
هناك فرق مهم يتعلق بالتوافر. فقد أشارت شاشة إنشاء تذكرة جديدة إلى إمكانية إرسال التذاكر في أي وقت، لكن الردود كانت تُرسل عادةً من الاثنين إلى السبت، من الساعة 10 صباحًا حتى 11 مساءً بتوقيت وسط أوروبا (CET/CEST).
كما يعلن الموقع الإلكتروني الأوسع نطاقًا لشركة Infrawire عن دعم متواصل على مدار الساعة وعن وظيفة لعمليات الشبكة تعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. لن أتعامل مع هذه التصريحات على أنها ضمان للرد فورًا على التذاكر العامة في أي وقت؛ ففترة عمل فريق التذاكر هي الإرشاد الأوضح الذي ظهر أثناء الاختبار.
من لوحة التحكم، فتحت Assistance، ثم Tickets. عرضت الصفحة الطلبات السابقة في جدول بسيط، ووضعت زر New ticket في أعلى اليمين.
وفوق الجدول، شجعتني الصفحة على مراجعة التوثيق أولًا، وأرفقت رابطًا مباشرًا بمكتبة الأدلة الإرشادية. وهذا مفيد لأسئلة الإعداد المعتادة، مع سهولة العثور على الزر الذي يتيح التواصل مع أحد الموظفين.
أدى اختيار New ticket إلى فتح نموذج من صفحة واحدة، يتضمن حقولًا للموضوع والقسم والرسالة التفصيلية، بالإضافة إلى المرفقات. وعرضت اللوحة جدول الدعم قبل الحقول، لذلك لم تُخفَ ساعات العمل المتوقعة إلى ما بعد إرسال الطلب.
أتاحت قائمة الأقسام الخيارات Service commercial وService facturation وService technique. اخترت Service facturation للاستفسار عن الفوترة. كانت أسماء الأقسام الفرنسية مفهومة في سياقها، لكنها بدت لافتة للنظر ضمن واجهة باللغة الإنجليزية في ما عدا ذلك.
لم أطرح سؤالًا عامًا لمجرد إنشاء تذكرة. أثناء إتمام الشراء، عُرضت VPS Bronze بسعر $16.33 شهريًا، بينما صدرت الفاتورة غير المدفوعة بمبلغ €14.55، وحددت التحويل المصرفي وسيلةً للدفع رغم اختياري الدفع بالبطاقة.
أردت معرفة ما إذا كان اختلاف العملة ينطوي على رسوم إضافية، وما إذا كان تصنيف وسيلة الدفع قد يسبب مشكلة، وما إذا كان الخادم سيُفعّل تلقائيًا بعد الدفع.
فُتحت التذكرة رقم #1464 في 20 أكتوبر 2026 الساعة 2:55 مساءً. وظهر الرد في الساعة 2:57 مساءً، بعد نحو دقيقتين. وهذه سرعة استجابة ممتازة لاستفسار يتعلق بالحساب والفوترة، لا سيما أنني تلقيت ردًا مكتوبًا فعليًا، لا مجرد إشعار آلي باستلام الطلب.
أجاب Ihtissam Rahman عن النقاط الثلاث بالترتيب نفسه الذي طرحتها به. وأكد أن الفرق بين السعر المعروض بالدولار والفاتورة باليورو ناتج عن تحويل العملة من دون أي رسوم إضافية.
وقال إن الدفع ببطاقة مصرفية لن يتأثر بوصف التحويل المصرفي الوارد في الفاتورة، وإن تجهيز الخادم الافتراضي الخاص سيحدث تلقائيًا بعد الدفع.
بدا الرد شخصيًا ومطمئنًا، لا كأنه رد جاهز. ولم أحتج إلى متابعة الأمر مع موظف الدعم أو إعادة صياغة الأسئلة. أما الجانب الأضعف فكان مستوى التفصيل: لم يوضح الرد سبب احتفاظ الفاتورة بوصف التحويل المصرفي، ولم يذكر سعر الصرف المستخدم أو الوقت المتوقع لتجهيز الخادم.
حسم الرد ما احتجت إلى معرفته قبل الدفع، لكنه كان تأكيدًا موجزًا لا تحقيقًا مفصلًا في الحساب. كما أنني لم أتمم الدفع، لذا لم أتمكن من التحقق بشكل مستقل من ادعاء التجهيز التلقائي في هذه المرحلة.
الحكم: الدعم عبر التذاكر
كانت أقوى نتيجة هي سرعة الرد: نحو دقيقتين من إرسال التذكرة إلى تلقي رد مناسب من موظف دعم. تناول Ihtissam Rahman كل سؤال، وأرشدني بوضوح إلى الخطوة التالية، ما جعل هذه تجربة جيدة مع دعم الفوترة.
لكن تذكرة واحدة قبل البيع لا تكفي لتحديد مدى كفاءة Infrawire في التعامل مع انقطاعات الخدمة أو مشكلات الخوادم الصعبة، وكان من الممكن أن يكون التوضيح بشأن اختلاف الفاتورة أكثر دقة.
بعد اختبار التذكرة، اتبعت الرابط Browse our documentation من صفحة Tickets. وقد فتح مكتبة Infrawire العامة للدلائل الإرشادية، لذا لم أحتج إلى تسجيل الدخول إلى بوابة مساعدة أخرى. تضمنت الصفحة الرئيسية مربع بحث بارزًا، وقسمًا لأحدث الدلائل الإرشادية، وبطاقات للموضوعات. وكان العثور على دليل مناسب لخادم VPS أسهل بكثير من التمرير عبر قائمة أبجدية طويلة.
يُعد التنظيم مفيدًا على نحو خاص إذا كنت تعرف بالفعل نوع الخادم الذي تديره. في وقت مراجعتي، عرض الموقع 33 مقالًا عن VPS/VDS، موزعة على 20 دليلًا إرشاديًا لنظام Linux و13 لنظام Windows؛ وكان للخوادم المخصصة أربعة مقالات، وللويب مقال واحد. وتضمنت المقالات أوصافًا موجزة وتصنيفات لمستوى الصعوبة مثل مبتدئ أو متوسط، ما سهّل تقدير مدى ملاءمة الدليل لخبرتك قبل فتحه.
التغطية عملية وليست تمهيدية بحتة. وجدت موضوعات مثل أمان SSH وDocker وRedis وNode.js والنسخ الاحتياطية لنظام Linux وتشخيص الشبكات وسطح المكتب البعيد وخدمات Windows.
وهذا مفيد لعميل خادم افتراضي خاص ذاتي الإدارة يحتاج إلى إعداد البرامج بعد نشر التطبيق. لكن عدم التوازن واضح: فالشخص الذي يبحث عن إرشادات مفصلة بشأن استضافة الويب أو الخوادم المخصصة لديه عدد أقل بكثير من المقالات للاختيار منها.
لتقييم مقال بعينه، فتحت دليل تثبيت WireGuard VPN على خادم افتراضي خاص. لم يقتصر الدليل على سرد الأوامر، بل بدأ بالمتطلبات المسبقة، ثم انتقل إلى التثبيت باستخدام برنامج نصي تابع لجهة خارجية، وشرح إعداد العميل لأنظمة تشغيل متعددة، وتضمّن قواعد جدار الحماية وأوامر التحقق واستكشاف الأخطاء وإصلاحها والأسئلة الشائعة. جعلت كتل التعليمات البرمجية والعناوين الفرعية الوصفية العثور على مرحلة معينة أو الرجوع إلى خطوة التحقق من الأخطاء أمرًا سهلًا نسبيًا.
أعجبني أن المقال تابع شرح العملية حتى تأكيد اتصال VPN بدلًا من التوقف بعد التثبيت. ومع ذلك، فهو يعتمد على برنامج نصي مستضاف خارج Infrawire، وهذا ملائم، لكنني سأفحصه قبل تشغيله بامتيازات مرتفعة.
والأهم أنني راجعت التعليمات والبنية؛ ولم أنفّذ إجراء WireGuard على خادم افتراضي خاص من Infrawire قيد التشغيل، لذا لم يكن ذلك تحققًا عمليًا من أن كل أمر يعمل على صورة Debian 13 التي طلبتها.
تركز المكتبة أيضًا على إعداد البرامج بدلًا من حل الاستفسارات المتعلقة بالحساب والفواتير. أما بشأن عدم التطابق الذي واجهته أثناء إتمام الشراء، فكان التواصل مع قسم الفوترة هو الخيار الأفضل. وهذا الفصل ليس بالضرورة مشكلة، لكنه يحد من مدى قدرة الوثائق على أن تحل محل المساعدة المباشرة.
الحكم: قاعدة المعرفة
يسهل تصفح الأدلة الإرشادية التي تقدمها Infrawire، وهي مفيدة على نحو خاص لمالكي خوادم Linux وWindows الافتراضية الخاصة. كان دليل WireGuard مفصلًا بما يكفي لدعم محاولة إعداد فعلية، إذ تضمّن عمليات تحقق واستكشافًا للأخطاء وإصلاحها، لا الأوامر وحدها.
تركت Infrawire انطباعًا أوليًا قويًا فيما يتعلق بالدعم. كان الوصول إلى قسم التذاكر سهلًا، وكان جدول المواعيد وتوجيه الطلبات إلى الأقسام واضحين، كما أجابني أحد الموظفين عن أسئلتي المتعلقة بالفوترة خلال دقيقتين تقريبًا. وتكمل الوثائق هذه التجربة بمجموعة منظمة بوضوح من الأدلة الإرشادية للخوادم الافتراضية الخاصة، التي من شأنها أن تقلل الحاجة إلى التواصل مع الموظفين بشأن مهام الإدارة الشائعة.
تتمثل تحفظاتي الرئيسية في محدودية التفسير وراء تسمية طريقة الدفع في الفاتورة، وقصر ساعات الرد الموثقة على التذاكر رغم الادعاءات بتوفر دعم أوسع، وضعف تغطية المساعدة الذاتية خارج موضوعات الخوادم الافتراضية الخاصة.
استنادًا إلى هذا الاختبار، يسعدني أن أوصي بإجراءات تذاكر الفوترة ووثائق الخوادم الافتراضية الخاصة لدى Infrawire كنقاط انطلاق مفيدة.
نعم. تُعد Infrawire خيارًا موثوقًا للمطورين والشركات الصغيرة وأصحاب المواقع الذين يبحثون عن استضافة مرنة مع دعم موثوق.
أظهرت اختبارات الأداء التي أجريتها على الخادم الافتراضي الخاص نتائج مبهرة للمعالج والتخزين والشبكة، كما اجتازت اختبارات الإجهاد الثلاثة بنجاح. ووجدت أيضًا أن عملية الطلب واضحة، وأن التنقل في لوحة التحكم سهل، وأن دعم العملاء سريع الاستجابة بشكل استثنائي.
أوصي بشكل خاص باستضافة Infrawire للشركات التي تحتاج إلى مرونة الخادم الافتراضي الخاص دون دفع تكلفة خادم مخصص. كما تلبي خيارات استضافة cPanel واستضافة WordPress احتياجات المستخدمين الذين يفضلون إدارة المواقع بطريقة أبسط. ومع ذلك، تستحق مهلة استرداد المبلغ القصيرة الانتباه، وينبغي للشركات التي تشغّل تطبيقات تتطلب موارد كبيرة اختبار أعباء العمل قبل الالتزام بباقة طويلة الأمد.
| اسم الخطة | مساحة | وحدة المعالجة المركزية | ذاكرة عشوائية | نظام تشغيل | السعر | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| VPS Entry | 40 جيجابايت | 2 x 2.9جيجا هرتز | 4 جيجابايت | US$ 9,29 | التفاصيل | |
| VPS Bronze | 80 جيجابايت | 4 x 2.9جيجا هرتز | 8 جيجابايت | US$ 16,29 | التفاصيل | |
| VPS Silver | 150 جيجابايت | 8 x 2.9جيجا هرتز | 16 جيجابايت | US$ 30,89 | التفاصيل | |
| VPS Gold | 180 جيجابايت | 12 x 2.9جيجا هرتز | 24 جيجابايت | US$ 46,43 | التفاصيل | |
| VPS Platinum | 200 جيجابايت | 16 x 2.9جيجا هرتز | 32 جيجابايت | US$ 58,43 | التفاصيل |
| اسم الخطة | مساحة | وحدة المعالجة المركزية | ذاكرة عشوائية | نظام تشغيل | السعر | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard E5 128 | 2 تيرابايت | 48 مراكز | 128 جيجابايت | US$ 205,99 | التفاصيل | |
| Intel G6132 128 | 1 تيرابايت | 56 مراكز | 128 جيجابايت | US$ 253,99 | التفاصيل | |
| Ryzen 5950x | 2 تيرابايت | 32 مراكز | 128 جيجابايت | US$ 284,99 | التفاصيل |
يبدو Infrawire واعدًا للمطورين والشركات الصغيرة التي تحتاج إلى التحكم في خادمها. كانت اختبارات أداء وحدة المعالجة المركزية والتخزين والشبكة قوية، لكنني لم أقم بقياس زمن التشغيل طويل الأمد أو أداء الموقع الإلكتروني الكامل.
لم أجد نسخة تجريبية مجانية معلن عنها لخدمة VPS. بدلاً من ذلك، تتمتع أولى عمليات شراء VPS المؤهلة بضمان استرداد الأموال لمدة سبعة أيام وفقًا لسياسة الاسترداد الخاصة بـ Infrawire.
تتمتع طلبات استضافة VPS والويب والبريد الإلكتروني وWordPress المؤهلة بفترة استرداد مدتها سبعة أيام. تمتلك الخوادم المخصصة المؤهلة عمومًا يومين. تسجيلات النطاق غير قابلة للاسترداد بعد إتمامها.
تقول Infrawire إن معظم طلبات VPS تُفعَّل تلقائيًا خلال خمس دقائق بعد اكتمال الدفع. وقد تمتد فحوصات الاحتيال أو الإعدادات الخاصة إلى 30 دقيقة.
تبيع Infrawire استضافة cPanel بشكل منفصل. لا تفترض أن خادم VPS Linux قياسي يتضمن cPanel أو ترخيصه؛ تحقّق من الخطة والإعدادات قبل الطلب.
دعم داخلي متاح 24/7/365 عبر الهاتف والدردشة المباشرة ونظام التذاكر
أجب على بعض الأسئلة البسيطة وابحث عن الحل المثالي لك!
بدء البحث في الاستضافة
يقدم HostAdvice.com مراجعات وتقييمات احترافية بخدمات استضافة مواقع الانترنت مستقلة تماما عن أي جهة أو كيان آخر. تقييماتنا عادلة وأمينة وتطبق نفس معايير التقييم على كل المراجعات التي تتم.
يتم استلام تعويض نقدي من الشركات التي نقوم بتقييمها. تعويض الخدمات والمنتجات ليس له تأثير على توجه أو استنتاجات تقييماتنا. ولا تؤثر هذه التعويضات على ترتيبنا لشركات استضافة المواقع المحددة.
تغطي هذه التعويضات تكاليف الإنفاق على المراجعين، شراء الحسابات، والاختبار.
