Hostinger تعد بأن نشر منظمة وكيل ذكاء اصطناعي ذاتية الاستضافة على VPS يجب أن يستغرق دقائق، لا عطلة نهاية أسبوع. لقد نشرت Paperclip على خطة KVM 2، وأجريت مجموعة اختبار كاملة مع حاويات نشطة أثناء البث، ومررت عبر مسار الإعداد الكامل.
اختبرت الدعم بأسئلة تقنية فعلًا، وشاهدت وكيلاً ينفذ مهمة حقيقية بشكل مستقل.
كانت النتائج مثيرة للإعجاب إلى حد كبير، مع ملاحظة واحدة يجب أن يعرفها كل مستخدم جديد قبل أن يبدأ. تابع القراءة للحصول على الصورة الكاملة.
قيّمت Hostinger Paperclip VPS باستخدام منهجية مراجعة الاستضافة القياسية لدينا، والتي تغطي الأسعار، والميزات، والأداء، وسهولة الاستخدام، والدعم.
تعكس الدرجات أدناه نشرًا حيًا مع تشغيل Paperclip وTraefik طوال فترة الاختبار، وليس خادمًا فارغًا نظيفًا.
| الفئة | الدرجة | الشرح |
|---|---|---|
| الأسعار | 9.2/10 | أسعار تمهيدية تنافسية عبر أربع خطط، لكن أسعار التجديد أعلى بوضوح. الاسترداد مشروط بمرور 180 يومًا بين مطالبات VPS. |
| الميزات | 9.8/10 | Paperclip وTraefik يتم نشرهما تلقائيًا معًا، وDocker Manager، وKodee AI، وAMD EPYC، وNVMe، وشبكة 1 Gbps، وجدار حماية مُدار، ونسخ احتياطية أسبوعية مجانية، وطرفية المتصفح كلها مضمنة. |
| الأداء | 9.2/10 | سرعات شبه غيغابت متماثلة، و11,200 IOPS عشوائية على القراءة والكتابة، وتوسع خطي لوحدة المعالجة المركزية، وصفر أخطاء في اختبار الضغط. جميعها تم قياسها مع تشغيل الحاويات الحية. |
| سهولة الاستخدام | 9.6/10 | تدفق دفع نظيف، وhPanel بديهي، ومعالج إعداد Paperclip منظم جيدًا. تضيف خطوة مصادقة Claude اليدوية بعض الاحتكاك للمستخدمين لأول مرة. |
| الدعم | 9.0/10 | Kodee يتعامل جيدًا مع الأسئلة التقنية وقدّم إرشادات دقيقة خاصة بـ Paperclip. كان انتظار البشر 26 دقيقة. أضاف تسليم المهمة للوكيل بعض عدم اليقين، لكن العمق التقني لدى Itael كان ممتازًا. |
| الإجمالي | 9.4/10 | منصة قادرة ومدعومة جيدًا لاستضافة Paperclip ذاتيًا. بنية تحتية قوية، وإعداد جيد، ومساحة كافية على KVM 2 لأحمال عمل صغيرة إلى متوسطة للوكيل. |
تقدم Hostinger أربع خطط KVM VPS، وجميعها تدعم Paperclip. لست مقيدًا بمستوى معين للوصول إلى التطبيق.
| اسم الخطة | مساحة | وحدة المعالجة المركزية | ذاكرة عشوائية | نظام تشغيل | السعر | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 جيجابايت | 1 مراكز | 4 جيجابايت | US$ 4,24 | التفاصيل | |
| KVM 2 | 100 جيجابايت | 2 مراكز | 8 جيجابايت | US$ 6,37 | التفاصيل | |
| KVM 4 | 200 جيجابايت | 4 مراكز | 16 جيجابايت | US$ 8,49 | التفاصيل | |
| KVM 8 | 400 جيجابايت | 8 مراكز | 32 جيجابايت | US$ 16,99 | التفاصيل |
Paperclip نفسه مرخّص تحت MIT ومجاني. التكاليف الجارية الوحيدة هي خطة VPS واستخدام واجهة API للذكاء الاصطناعي من أي مزود نموذج تربطه.
تُفوتر جميع الخطط مقدمًا للفترة التي تختارها. وكلما زادت مدة الالتزام، زاد الخصم الترويجي. يتيح لك محدد فترة الفوترة في صفحة الطلب مقارنة ما تدفعه عبر مدد مختلفة قبل الالتزام.
بعض الأمور التي تستحق المعرفة قبل الشراء:
تشمل طرق الدفع المقبولة البطاقة (Visa, Mastercard, Discover, Amex)، وPayPal، وGoogle Pay، وAliPay للصين وهونغ كونغ، وCoingate للعملات المشفرة.
إن نشر منصة تنسيق ذكاء اصطناعي ذاتية الاستضافة يبدو من النوع الذي يجب أن يتطلب عطلة نهاية أسبوع، وطرفية، وثلاثة أكواب من القهوة. تقول Hostinger إن الأمر لا يجب أن يكون كذلك.
أردت اختبار هذا الادعاء من البداية إلى النهاية، من اللحظة التي وصلت فيها إلى الموقع وحتى وجود نسخة Paperclip حية في لوحتي.
كما نظرت إلى مدى ملاءمة hPanel كطبقة إدارة يومية بعد أن يصبح كل شيء قيد التشغيل. هذا ما وجدته.
الانتقال إلى Paperclip يبدأ من الصفحة الرئيسية لـ Hostinger، والمسار واضح. ضمن قائمة Services، توجد استضافة VPS في عمود Host and Deploy مع وصف قصير أسفلها. لا حاجة للبحث.
الانتقال عبره يأخذك إلى صفحة VPS المقصودة، والتي تعرض المواصفات الأساسية وزر Choose Plan واحدًا.
تضع صفحة مقارنة الخطط جميع المستويات الأربعة جنبًا إلى جنب، ومن السهل قراءتها:
جميع الخطط الأربعة تدعم Paperclip. بمجرد اختيار خطتك، ترشدك صفحة الطلب خلال بقية الإعداد:
النقر عليه يفتح نافذة تأكيد قصيرة تشرح ماهية Paperclip قبل الالتزام، وهي لمسة مدروسة.
بعد التأكيد، تُحدّث سلة المشتريات لتعرض “Paperclip auto-deploys with your VPS”، ما يعني أن التثبيت يحدث كجزء من التجهيز ولا يتطلب منك أي شيء بعد ذلك.
يبقى ملخص الطلب على اليمين ظاهرًا طوال الوقت ويعرض التفصيل الكامل، بما في ذلك السعر الأصلي، وإجمالك المخفّض، والنطاق المجاني للسنة الأولى، والضرائب. لا مفاجآت في الخطوة النهائية.
إذا كنت مستخدمًا جديدًا، فسوف تسجّل في هذه المرحلة. النموذج بسيط:
خيارات الدفع واسعة. تغطي Hostinger:
من صفحة VPS المقصودة إلى إتمام الدفع، استغرقت العملية كلها أقل من عشر دقائق.
بعد الدفع، تنقلك Hostinger إلى hPanel، وهو مركز التحكم الأساسي لكل ما تملكه على المنصة.
تستقبلك الصفحة الرئيسية باسمك وتعرض قسم “Your to-dos” في الأعلى، والذي إما يوضح الإجراءات المعلقة أو يؤكد أن كل شيء يبدو سليمًا. أسفل ذلك، تظهر خدماتك النشطة في كتل منظمة تغطي المواقع، والنطاقات، وقسم VPS مخصص.
يعرض قسم VPS في الشاشة الرئيسية كل خادم مع:
يُبقي الشريط الجانبي الأيسر التنقل واضحًا ومجموعة منطقيًا:
يقع VPS الخاص بـ Paperclip ضمن قسم VPS في الشريط الجانبي ويظهر أيضًا في كتلة VPS على الصفحة الرئيسية، لذا يمكنك الوصول إليه من أي مكان.
برزت لي عدة أمور حول hPanel. تعمل الشاشة الرئيسية جيدًا كعرض سريع. يمكنك رؤية أي الخوادم تعمل، ومتى تنتهي، وما هي عناوين IP الخاصة بها دون النقر على أي شيء.
لا توجد أشياء مهمة مدفونة أعمق من مستوى واحد. تعمل لوحة التحكم كطبقة إدارة لحساب Hostinger بالكامل، لذا إذا كنت تدير خدمات متعددة، فكلها موجودة في مكان واحد.
إذا كنت هنا حصريًا من أجل Paperclip، فإن لوحة التحكم أوسع قليلًا مما تحتاج، لكن قسم VPS سهل بما يكفي للتنقل إليه مباشرة في كل مرة.
تتوفر Kodee، المساعد الذكي لـ Hostinger، من الشريط العلوي في كل صفحة. إذا واجهتك مسألة حول خادمك أثناء العمل، يمكنك فتحه دون مغادرة المكان الذي أنت فيه داخل hPanel.
بعد تجهيز VPS وإتمام الدفع، تأتي الخطوة التالية وهي الدخول إلى Paperclip نفسه.
من الصفحة الرئيسية في hPanel، يعرض قسم VPS جميع خوادمك العاملة. النقر على Manage بجوار خادمك يفتح صفحة نظرة عامة فردية على VPS، وهنا تصبح الأمور مثيرة للاهتمام.
تعرض صفحة النظرة العامة الكثير في لمحة واحدة:
لكن التفصيل الأبرز في هذه الصفحة هو البطاقة العلوية. تقول: Docker and Traefik, Built on Ubuntu 24.04، ويوجد رابط مباشر إلى Docker Manager. هنا تذهب للوصول إلى Paperclip.
يُظهر الانتقال إلى Docker Manager شيئًا أثار إعجابي حقًا. دون أن أفعل أي شيء سوى إكمال الدفع، كانت حاويتان تعملان بالفعل:
Traefik هو reverse proxy وموازن تحميل يتولى توجيه حركة المرور الواردة وإنهاء SSL. مهمته هنا أن يقف أمام Paperclip ويدير كيفية وصول الطلبات إليه.
إن حقيقة أن كلا الحاويتين جاهزتان وتعملان منذ اللحظة التي تصل فيها إلى Docker Manager تعني أن Hostinger قامت بالعمل الشاق في الخلفية.
لست تحدق في خادم فارغ بانتظار تشغيل docker-compose commands. كل شيء يعمل بالفعل.
للدخول إلى Paperclip، نقرت على رابط Open في حاوية paperclip، والذي فتح صفحة تسجيل الدخول الخاصة بـ Paperclip في تبويب جديد. يستخدم تسجيل الدخول نفس بيانات الاعتماد التي سجلت بها لدى Hostinger.
من هناك، يرشدك Paperclip عبر معالج إعداد من أربع خطوات:
فحص بيئة المكوّن الإضافي في خطوة Agent كان المكان الذي اصطدمت فيه بنقطة الاحتكاك الوحيدة في هذه العملية بأكملها.
أعاد الفحص الحي تحذيرًا: Claude CLI مثبتة ودليل العمل صالح، لكن Claude لم يكن مسجّل الدخول.
تطلّب الإصلاح التفافًا قصيرًا:
عندها عاد الفحص باللون الأخضر: Passed.
خطوة مصادقة Claude هذه سلوك متوقع في الإعداد الذاتي وليست مشكلة خاصة بـ Hostinger.
لا يمكن لـ Paperclip أن يصادق على Claude نيابةً عنك لأنه يحتاج إلى حساب Claude الشخصي أو مفتاح API الخاص بك. خصص وقتًا لهذه الخطوة قبل أول تشغيل لك. العملية كلها تستغرق نحو ثلاث دقائق بمجرد أن تعرف ما الذي تفعله.
بعد النقر على Create and Open Issue في شاشة الإطلاق، نقلني Paperclip إلى واجهته الرئيسية، وكان الفرق عما توقعت لافتًا.
هذا لا يبدو كأداة دردشة ذكاء اصطناعي تقليدية. إنه يبدو كمنصة لإدارة المشاريع.
الشريط الجانبي الأيسر منظم إلى أقسام واضحة:
ظهرت المهمة التي أنشأتها كمسألة مُتتبَّعة، مكتملة برقم المسألة (HOS-1)، وشارة الحالة (In Progress)، ومستوى الأولوية (Medium)، والمكلف بها (Content Researcher)، وعلامة المشروع (Onboarding).
أظهر جزء Properties على اليمين البيانات الوصفية الكاملة: المكلف، المشروع، المهمة الأصلية، المهام الفرعية، المراجعون، المعتمدون، جدول المراقبة، الطابع الزمني للإنشاء، والطابع الزمني للبدء. كل مهمة في Paperclip هي سجل منظم، وليست مجرد مطالبة دردشة.
تبويب Chat هو المكان الذي يعمل فيه الوكيل. بمجرد التشغيل، التقط Content Researcher المهمة فورًا وظهرت نشاطاته في الوقت الفعلي.
كان مشهد عمله مثيرًا للاهتمام فعلًا:
تم إنشاء المهمة في 5:59 PM وتحديدها على أنها Done at 6:01 PM. دقيقتان من الإطلاق إلى إخراج بحثي منظم مكتمل، مع تحديث الحالة تلقائيًا في لوحة Properties.
ظهر الناتج المكتمل كمستند منسق داخل المسألة، بعنوان “Research Complete: Top 3 VPS Hosting Providers”، مع تفصيل كل مزوّد من حيث الأسعار، والأداء، والميزات البارزة، وأفضل حالة استخدام.
حدّث الوكيل حالة المهمة من “in progress” إلى “done” من تلقاء نفسه، ما أدى أيضًا إلى دفع إشعار إلى Inbox.
مسار التدقيق غير قابل للتغيير. كل إجراء اتخذه الوكيل، وكل أداة استدعاها، وكل تغيير حالة أجراه مسجل مع طابع زمني ومرئي في تبويب Activity.
إذا احتجت يومًا إلى معرفة ما الذي فعله وكيلك ومتى بالضبط، فالسجل موجود.
الانتقال من الصفحة الرئيسية لـ Hostinger إلى نسخة Paperclip عاملة مع مهمة وكيل مكتملة استغرق مني نحو 25 دقيقة من البداية إلى النهاية. بالنسبة لمنصة تنسيق ذكاء اصطناعي ذاتية الاستضافة، فهذا سريع جدًا فعلًا.
مسار التسجيل والدفع نظيف ومدروس جيدًا. تعرض Hostinger خيارات الإعداد المناسبة في الوقت المناسب، بما في ذلك فترة الفوترة، وموقع مركز البيانات مع أرقام زمن الوصول، وتثبيت Paperclip بنقرة واحدة، دون إرباكك بالخيارات. تؤكد السلة كل شيء قبل الدفع، كما أن الإعداد لا يحتوي على خطوات غير ضرورية.
لوحة hPanel منظمة وسهلة التنقل، وطبقة إدارة VPS تمنحك وصولًا فوريًا إلى جميع الضوابط التي تحتاجها فعليًا دون إخفائها. كون Docker Manager هو الجسر إلى Paperclip أمر منطقي بعد أن تعرفه، مع أن زر “Open Paperclip” أكثر بروزًا على صفحة نظرة عامة VPS كان سيزيل لحظة واحدة من عدم اليقين للمستخدمين الجدد.
معالج إعداد Paperclip منظم جيدًا. يمنحك التدفق المكوّن من أربع خطوات من الشركة إلى الوكيل إلى المهمة إلى الإطلاق منظمة ذكاء اصطناعي وظيفية في جلسة واحدة. الاحتكاك الحقيقي الوحيد هو خطوة مصادقة Claude، والتي تتطلب جلسة طرفية قصيرة قبل أن يتمكن وكيلك الأول من العمل.
هذا ليس عيبًا بقدر ما هو واقع ضروري للأدوات ذاتية الاستضافة، لكن إرشادًا أوضح داخل التطبيق في تلك المرحلة سيساعد المستخدمين الأقل راحة مع الطرفية.
بمجرد تجاوز الإعداد، يكون Paperclip نفسه مثيرًا للإعجاب. الواجهة ناضجة، ونموذج تتبع المسائل يجعل عمل الوكلاء قابلًا للتدقيق والإدارة، ومشاهدة وكيل يلتقط مهمة، ويفكر فيها، ويستخدم الأدوات، ويغلق المسألة ذاتيًا في دقيقتين يجعل وعد Paperclip ملموسًا بدلًا من أن يكون نظريًا.
قبل الدخول في الأرقام، من المهم توضيح السياق. الخادم الذي اختبرته هو خطة KVM 2 تعمل على Ubuntu 24.04.4 LTS مع kernel 6.8.0-111-generic، مستضافة في مركز بيانات Hostinger في Phoenix، Arizona.
المعالج الأساسي هو AMD EPYC 9354P، وهو شريحة خادم عالية عدد الأنوية، مع تخصيص 2 vCPUs لهذه الخطة. إجمالي الذاكرة 7.8 GiB ومساحة القرص 96 GB usable على وحدة تخزين مدعومة بـ NVMe.
شيء واحد يجعل هذا المعيار مختلفًا عن اختبار VPS تقليدي فارغ: كان Paperclip وTraefik يعملان كحاويات Docker حية طوال الاختبار بأكمله.
من نظرة hPanel العامة، أظهر الخادم 2% استخدام CPU و12% استخدام الذاكرة في وضع الخمول مع تشغيل الحاويتين، ما يعني أن نحو 936 MB من RAM كانت ملتزمة بالفعل قبل تشغيل أي اختبار معياري واحد. كان Traefik وحده يستهلك 110.50 MB من الذاكرة من الرصيد المتاح.
تعكس هذه النتائج ظروف العالم الحقيقي، لا خادمًا نظيفًا. ولأي شخص يقيّم ما إذا كان KVM 2 يستطيع تشغيل Paperclip بشكل مريح مع ترك مساحة لأحمال عمل الوكلاء، فهذا السياق مهم.
أجريت sysbench على مستوى الخيط الواحد وعلى المستوى متعدد الخيوط، باستخدام حد للأعداد الأولية قدره 20,000 في كلتا المرحلتين.
خيط واحد:
متعدد الخيوط (2 threads):
قصة التوسع هنا نظيفة. الانتقال من خيط واحد إلى خيطين أنتج 3,178 حدثًا في الثانية مقابل 1,638 على نواة واحدة، أي مضاعف يقارب 1.94x.
هذا يخبرك أن كلا vCPU متاحان فعليًا ويساهمان بالتساوي، بدلًا من أن تحمل نواة واحدة معظم الحمل. والانحراف المعياري لعدالة الخيوط البالغ 117.00 في تشغيل الخيوط المتعددة أعلى قليلًا لكنه ضمن النطاق الطبيعي لبيئة سحابية مشتركة.
بالنسبة إلى Paperclip، فإن الأثر العملي هو أن KVM 2 ذي النواتين يتعامل مع نشاط الوكلاء المتزامن بسلاسة.
نظام نبض الوكيل وتنفيذ المهام لا يتنافسان بشكل سيئ عند هذا العدد من الأنوية، على الأقل عند أحجام الوكلاء المنخفضة إلى المتوسطة.
استخدمت sysbench بحجم كتلة 1K ونقل إجمالي 10 GiB لكل من مرحلتي الكتابة والقراءة التسلسلية.
الكتابة التسلسلية: 5,930 MiB/sec
القراءة التسلسلية: 6,897.75 MiB/sec
أعادت كلتا المرحلتين 0.00ms متوسط زمن وصول بدقة المللي ثانية، ما يعني أن الوصول إلى الذاكرة أسرع من أن تسجله أداة القياس.
يتفوق معدل القراءة على الكتابة بهامش صحي، وهو نمط طبيعي ومرغوب للأحمال التي تسحب البيانات من الذاكرة أكثر مما تلتزم به.
بالنسبة إلى Paperclip تحديدًا، هذا مهم لأن كل وكيل يحافظ على حالة مستمرة ويقرأ ملفات السياق الخاصة به (HEARTBEAT.md، وSOUL.md، وTOOLS.md) قبل أن يتصرف في أي مهمة. يحافظ throughput السريع للذاكرة على هذا الاسترجاع سريعًا ويعني أن الوكلاء يقضون وقتًا أقل في تحميل السياق قبل البدء في العمل.
استخدمت fio لاختبار القرص عبر ثلاثة سيناريوهات: كتابة تسلسلية، وقراءة تسلسلية، وقراءة/كتابة مختلطة عشوائية 4K.
الكتابة التسلسلية:
القراءة التسلسلية:
قراءة/كتابة مختلطة عشوائية 4K:
الأرقام التسلسلية استثنائية. أكثر من 1 GiB/s في القراءة التسلسلية و814 MiB/s في الكتابة هي نتائج تتوقعها من إعداد NVMe عالي المستوى، والأهم هنا هو IOPS العشوائية شبه المتماثلة عند 11,200 على القراءة والكتابة في الوقت نفسه.
تعتمد قراءات قاعدة البيانات، وسحب طبقات Docker، وكتابة سجلات الوكلاء كلها على أداء I/O العشوائي، و11.2k IOPS على كل جانب في الوقت نفسه نتيجة قوية لخطة ثنائية النواة.
يتم كتابة مسار التدقيق الذي يحتفظ به Paperclip لكل فعل من أفعال الوكيل باستمرار على القرص. تعني IOPS المرتفعة في الكتابة العشوائية أن عبء التسجيل يظل منخفضًا ولا يتحول إلى عنق زجاجة مع نمو حجم المهام.
أجريت اختبار Ookla واحدًا ضد أقرب خادم متاح.
النتائج هي أداء غيغابت شبه متماثل مع فقدان حزم شبه معدوم. ومن المهم أن نكون صريحين بشأن ما يقيسه هذا: كان خادم الاختبار هو بنية Hostinger نفسها في Phoenix، وهو نفس موقع VPS.
هذا يعكس جودة الشبكة الداخلية لـ Hostinger والتوجيه المحلي، وليس throughput العام للإنترنت إلى وجهات عشوائية.
ومع ذلك، فإن 0.38ms زمن خمول وغياب فقدان الحزم هما بالضبط ما تريده من منصة تشغّل وكلاء مستقلين يجرون مكالمات API صادرة. في كل مرة شغّل فيها Content Researcher WebSearch أو استدعى Claude API، خرجت هذه الطلبات عبر هذا الاتصال الشبكي.
شغّلت stress-ng عبر جميع الأنواع الثلاثة من مُحمّلات الضغط لمدة 180 ثانية لكل منها مع 2 workers لكل اختبار، بما يطابق عدد الأنوية المتاحة.
ضغط CPU (2 workers، 180 ثانية):
ضغط الذاكرة (2 workers، 180 ثانية):
ضغط I/O القرص (2 workers، 180 ثانية):
صفر حالات فشل عبر جميع ضغوط العمل الثلاثة. كل عامل تم تشغيله عاد ناجحًا، ولم تُعلَّم أي نتيجة على أنها غير موثوقة.
صمد الخادم بثبات خلال ثلاث دقائق من الضغط المستمر على كل نظام فرعي، وكل ذلك بينما كان Paperclip وTraefik يعملان في الخلفية.
تقدم خطة KVM 2 أرقامًا قوية باستمرار عبر كل معيار. يتوسع تخصيص AMD EPYC 9354P بشكل خطي، وthroughput الذاكرة سريع ومنخفض زمن الوصول، وI/O القرص أعلى بكثير مما تنتجه عادةً خطط VPS السحابية ثنائية النواة، وأداء الشبكة قدم سرعات شبه غيغابت متماثلة مع صفر فقدان للحزم.
ما يبرز أكثر بالنسبة لاستخدام Paperclip تحديدًا ليس رقمًا واحدًا بعينه، بل مزيج كل هذه النتائج تحت ظروف حقيقية.
أجريت هذه المعايير مع استهلاك Paperclip وTraefik معًا لنحو 12% من ذاكرة الخادم. لم يتعثر الخادم، ولم يعلّم أي مقاييس على أنها غير موثوقة، واجتاز كل اختبارات الضغط بنجاح. بالنسبة للفرق التي تشغّل عددًا صغيرًا إلى متوسطًا من الوكلاء على جدول نبض منتظم، يمنحك KVM 2 مساحة حقيقية.
الاعتبار العملي الوحيد هو الذاكرة. مع 7.8 GiB إجماليًا وحوالي 936 MB ملتزمة بالفعل في الخمول، لديك نحو 6.7 GiB متاحة لأحمال عمل الوكلاء.
مع نمو منظمة Paperclip الخاصة بك وتشغيل المزيد من الوكلاء في وقت واحد، ستتقلص هذه المساحة. إذا كنت تخطط لتشغيل فريق كبير من الوكلاء أو لجدولة عدة وكلاء ليستيقظوا في الوقت نفسه، فإن KVM 4 مع 16 GB RAM يمنحك مساحة تشغيل أكثر راحة دون فرق كبير في السعر.
لا تشغّل Hostinger خط دعم هاتفي تقليدي. نموذج الدعم الأساسي لديها هو الدردشة المباشرة على مدار 24/7، بقيادة Kodee، وهو مساعد ذكي مدمج في hPanel ولوحة VPS والموقع الرئيسي.
ولأي شيء لا يستطيع Kodee حله، يتم التصعيد إلى وكيل بشري. كما تحتفظ Hostinger بقاعدة معرفة، ومكتبة دروس، وHostinger Academy على YouTube للدعم الذاتي.
اختبرت أمرين: تجربة الدردشة الحية عبر كل من طبقة الذكاء الاصطناعي والطبقة البشرية، وجودة قاعدة المعرفة.
Kodee (المساعد الذكي)
فتحت الدردشة وطرحت سؤالي الأول: كيفية مراقبة استخدام الموارد مع توسع عدد وكلاء Paperclip، والطريقة الأكثر أمانًا لترقية الخطط دون فقدان بيانات الوكيل وتهيئاته.
تعرف Kodee على خادمي فورًا عبر VPS ID وقدّم ردًا مفيدًا فعلًا. لم يرسل إجابة عامة من نوع “تحقق من لوحة التحكم”. أخبرني بالضبط أين أنظر:
ثم أوضح مسار ترقية آمنًا: انسخ احتياطيًا مجلد بيانات Paperclip وملفات الإعداد، ثم رقِّ الخطة، واستعد فقط إذا كانت الترقية تتطلب نسخة جديدة. كما عرض مراجعة أرقام الاستخدام الحالية وتوصية ما إذا كان KVM 4 أو KVM 8 أنسب. هذا عرض عملي، وليس ردًا نصيًا محفوظًا.
ثم طلبت التحدث إلى بشري. حاول Kodee مرة واحدة إبقائي في محادثة الذكاء الاصطناعي، مشيرًا إلى أنه يستطيع حل الكثير من المشكلات مباشرة.
عندما أكدت أنني أريد بشريًا، أقرّ بالطلب، وشرح أن المتخصص سيشاهد سجل المحادثة بالكامل، وعرض الاستمرار في المساعدة أثناء الانتظار.
دخلت قائمة الانتظار في 6:50 PM.
الدعم البشري
انضم أول وكيل بشري، Ander، إلى القائمة في 7:16 PM، ما جعل الانتظار 26 دقيقة. بحلول الوقت الذي ظهر فيه Ander، كنت قد أرسلت سؤالي الثاني في الدردشة بالفعل، وقد أجاب Kodee عنه في الأثناء.
قدّم Ander نفسه وأكد استعداده للمساعدة في سؤال ترحيل Docker volume.
ابتعد Ander بعد فترة قصيرة من انضمامه، ونُقلت الدردشة إلى وكيل ثانٍ، Itael. كان التسليم سلسًا من جهتي. استلم Itael كامل السياق من سجل المحادثة دون أن أكرر أي شيء.
كان رد Itael هو الأكثر قيمة تقنيًا في المحادثة كلها. بينما كانت إجابة Kodee حول Docker volumes صحيحة من حيث العموم، أضاف Itael توضيحًا مهمًا خاصًا ببنية Hostinger: في خطط Hostinger KVM، الترقية من KVM 2 إلى KVM 4 هي إضافة موارد في نفس المكان، وليست ترحيلًا إلى خادم جديد.
تتم إضافة CPU وRAM والقرص إلى نفس النسخة، ما يعني أن حاويات Docker، وbind mounts، والـ persistent volumes تبقى في مكانها تمامًا. لا توجد حاجة إلى ترحيل يدوي.
هذا هو بالضبط نوع التفصيل الخاص بالمنصة الذي يفصل وكيل دعم مطلعًا حقًا عن وكيل يقرأ من نص عام.
لا يزال Itael يوصي بنسخ احتياطي يدوي كشبكة أمان قبل أي ترقية، وقدّم الأمر المحدد لضغط دليل بيانات Paperclip:
tar -czvf paperclip_backup.tar.gz /path/to/data
كما أشار إلى أنه بعد تغيير حجم القرص، قد يستغرق الأمر أحيانًا ما يصل إلى ساعتين حتى يظهر التخصيص الجديد داخل نظام التشغيل، ونصح بالانتظار قبل بدء استكشاف الأخطاء إذا لم يظهر فورًا.
أغلق Itael الدردشة في النهاية بعد أن ابتعدت قليلًا، مع ملاحظة أنه يمكنني إعادة فتحها في أي وقت وستستمر المحادثة من حيث توقفت.
التقييم العام للدردشة:
قاعدة المعرفة لدى Hostinger على support.hostinger.com منظمة ضمن فئات معنونة بوضوح تغطي النطاق الكامل لمنتجات Hostinger.
العمق مثير للإعجاب:
شريط البحث في أعلى الصفحة بارز ويعمل جيدًا. بحثت عن “paperclip” وحصلت على أربع نتائج، بما في ذلك مقالة مخصصة بعنوان “Hostinger VPS: Getting started with Paperclip.” وتناولت النتائج الأخرى تطبيقات كتالوج Docker وأدلة نشر الحاويات، وكلها ذات صلة لأي شخص يشغّل Paperclip.
مقالة البدء الخاصة بـ Paperclip نفسها منظمة جيدًا. إنها ترشدك عبر مسار النشر والإعداد الكامل في أقسام منفصلة بوضوح:
تتضمن المقالة لقطات شاشة في كل خطوة وتعكس الواجهة الفعلية للمنتج بدلًا من وثائق قديمة.
بالنسبة لإضافة جديدة نسبيًا إلى كتالوج تطبيقات Hostinger، فإن وجود دليل بدء مخصص ودقيق منشور بالفعل يعد علامة جيدة على أن قاعدة المعرفة تتم صيانتها بالتزامن مع تحديثات المنتج.
يعمل إعداد دعم Hostinger جيدًا لمعظم الأسئلة التي من المرجح أن يطرحها مستخدم Paperclip. قدّم Kodee باستمرار إجابات محددة وقابلة للتنفيذ بدلًا من توجيهات مبهمة، كما أن قاعدة المعرفة تحتوي على محتوى مخصص لـ Paperclip ودقيق ومحدّث.
مدة الانتظار البالغة 26 دقيقة للوصول إلى وكيل بشري هي القيد الأبرز. بالنسبة للأسئلة الروتينية، يتعامل Kodee مع الأمور جيدًا بحيث قد لا تحتاج أبدًا إلى التصعيد. لكن إذا كنت تتعامل مع مشكلة إنتاجية، أو نشر وكيل فاشل، أو ترقية حساسة للوقت، فإن هذا الانتظار مهم. أضاف تسليم الوكيل بعض الاحتكاك البسيط، رغم أن العمق التقني لدى Itael بعد انضمامه كان مطمئنًا حقًا.
بالنسبة لمنصة تنسيق ذكاء اصطناعي ذاتية الاستضافة، فإن مستوى الدعم الذي تقدمه Hostinger أفضل مما قد تتوقع. إنهم يعرفون Paperclip stack، ويفهمون Docker على بنيتهم التحتية، وعلى الأقل أحد وكلائهم فهم تفاصيل كيفية عمل ترقيات خطط KVM جيدًا بما يكفي لتقديم إجابة لم يكن Kodee نفسه قد قدّمها.
نعم. إذا كنت تريد تشغيل منظمة وكلاء ذكاء اصطناعي ذاتية الاستضافة دون قضاء أيام في إعداد البنية التحتية، فإن Hostinger Paperclip VPS يفي بهذا الوعد. يتم نشر Paperclip وTraefik تلقائيًا مع VPS الخاص بك، ويتولى Docker Manager كل شيء بصريًا، وتثبت العتاد الأساسي جيدًا تحت الأحمال الحقيقية.
توفر خطة KVM 2 نقطة بداية عملية، مع مسارات ترقية واضحة كلما زاد عدد وكلائك.
الأمور الرئيسية التي يجب أن تدخل بها وأنت واعٍ لها: الأسعار الترويجية جذابة، لكن ضع في ميزانيتك سعر التجديد منذ اليوم الأول. تتطلب خطوة مصادقة Claude أثناء إعداد الوكيل جلسة طرفية قصيرة قد لا يتوقعها المستخدمون لأول مرة. وإذا كنت تحتاج إلى وكيل دعم بشري بسرعة، فإن انتظار 26 دقيقة يعني أن Kodee هو خيارك الأفضل في موقف حساس للوقت.
بالنسبة للمطورين، وفرق العمليات، وأصحاب الأعمال الذين يتطلعون إلى نشر مسارات عمل ذكاء اصطناعي مستقلة على بنية تحتية يتحكمون بها بالكامل، فإن Hostinger Paperclip VPS منصة نوصي بها.
| اسم الخطة | مساحة | وحدة المعالجة المركزية | ذاكرة عشوائية | نظام تشغيل | السعر | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | غير محدود | - | US$ 0,00 | التفاصيل | ||
| KVM 1 | 50 جيجابايت | 1 مراكز | 4 جيجابايت | US$ 4,24 | التفاصيل | |
| KVM 2 | 100 جيجابايت | 2 مراكز | 8 جيجابايت | US$ 6,37 | التفاصيل | |
| KVM 4 | 200 جيجابايت | 4 مراكز | 16 جيجابايت | US$ 8,49 | التفاصيل | |
| KVM 8 | 400 جيجابايت | 8 مراكز | 32 جيجابايت | US$ 16,99 | التفاصيل |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| استضافة اقتصادية ذات أداء عالٍ وأدوات إدارة سه... | Read Shared Hosting Review |
| استضافة WordPress سريعة وآمنة مع تثبيت بنقرة واحدة ... | Read Wordpress Hosting Review |
| استضافة VPS قابلة للتوسع مع موارد مخصصة ووصول بص... | Read VPS Review |
| استضافة سحابية سريعة ومرنة مع وقت تشغيل ممتاز �... | Read Cloud Hosting Review |
| حلول استضافة آمنة وخاصة مع مواقع مراكز بيانات �... | Read Offshore Hosting Review |
| استضافة بريد إلكتروني آمنة وموثوقة مع ميزات من... | Read Email Hosting Review |
| استضافة بايثون موثوقة مع بيئات مرنة للمطورين. | Read Python Hosting Review |
| استضافة PHP عالية الأداء مع دعم كامل للمواقع وال... | Read PHP Hosting Review |
| استضافة Windows VPS موثوقة مع تحكم كامل وخيارات تخص�... | Read Windows VPS Review |
| استضافة سريعة ومرنة مُصممة لتطبيقات Node.js بأداء... | Read Nodejs Hosting Review |
| استضافة مُحسَّنة لمتاجر WooCommerce بسرعة عالية وتك... | Read Woocommerce Hosting Review |
| استضافة خوادم مخصصة لتجارب لعب Minecraft السلسة | Read Minecraft Server Hosting Review |
| حلول استضافة قابلة للتوسع مع ميزات متقدمة للوك... | Read Agency Hosting Review |
| استضافة سريعة وآمنة مُحسّنة لمواقع التجارة ال�... | Read Magento Hosting Review |
| استضافة عالية الأداء مبنية على لينكس لعمليات م... | Read Linux Hosting Review |
| حلول استضافة جافا قوية لتطبيقات ومشاريع الويب ... | Read Java Hosting Review |
| استضافة محسّنة لمواقع التجارة الإلكترونية بأد... | Read Ecommerce Hosting Review |
| استضافة Django موثوقة ذات سرعات عالية وبيئة آمنة. | Read Django Hosting Review |
| استضافة cPanel سهلة الاستخدام مع أداء قوي ودعم مو�... | Read Cpanel Hosting Review |
| استضافة قوية للشركات مع سرعات عالية, أمان, وقاب... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| استضافة خادم SMTP مخصص لتسليم بريد إلكتروني موثو... | Read SMTP Server Review |
| استضافة سريعة ومحسّنة مصممة خصيصًا لتطبيقات ا�... | Read Ruby on Rails Review |
| استضافة غنية بالميزات مع تكامل OpenClaw لبناء وإدا... | Read OpenClaw Review |
| استضافة سريعة وموثوقة مع خوادم مقرها المملكة ا... | Read UK Hosting Review |
| استضافة ميسورة التكلفة وموثوقة مع خوادم مقرها ... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Hermes Agent Review |
نعم. تدعم جميع خطط KVM VPS الأربع (من KVM 1 إلى KVM 8) Paperclip. يمكنك اختيارها أثناء إتمام الشراء من مُحدد نظام التشغيل والتطبيقات، وسيتم نشرها تلقائيًا عند تجهيز الخادم.
نعم، تقدم Hostinger ضمان استرداد الأموال لمدة 30 يومًا على خطط KVM VPS. وينطبق شرط واحد: يجب أن يكون قد مرّ أكثر من 180 يومًا منذ آخر استرداد لك لخدمة VPS. لا يمكن استرداد الأموال مقابل ترقيات الخطط والمدفوعات بالعملات الرقمية تحت أي ظرف من الظروف.
ليس بالضرورة. يدعم Claude Code، وهو الموصى به لـ Paperclip، كلًا من مصادقة مفتاح API وتسجيل الدخول القائم على الاشتراك عبر حساب Claude الخاص بك (Pro أو Max أو Team أو Enterprise). تقوم بالمصادقة عن طريق تشغيل claude login داخل طرفية حاوية Paperclip بعد النشر.
ترقيات Hostinger KVM هي إضافات موارد في مكانها، وليست عمليات نقل إلى خادم جديد. ستبقى حاويات Docker الخاصة بك، وعمليات الربط المباشر، ووحدات التخزين الدائمة في مكانها تمامًا. ومع ذلك، توصي Hostinger بإجراء نسخة احتياطية يدوية من دليل بيانات Paperclip قبل أي ترقية كإجراء احترازي.
Hostinger VPS مُدار ذاتيًا، مما يعني أنك مسؤول عن إعداد الخادم وصيانته. ومع ذلك، يمكن لـ Kodee، المساعد الذكي من Hostinger، تنفيذ العديد من مهام إدارة الخادم الشائعة مباشرة عبر الدردشة، بما في ذلك مراقبة استخدام الموارد، وإدارة قواعد الجدار الناري، والتعامل مع النسخ الاحتياطية، مما يقلل بشكل كبير من العبء التقني على المستخدمين غير المتخصصين في إدارة الأنظمة.
أجب على بعض الأسئلة البسيطة وابحث عن الحل المثالي لك!
بدء البحث في الاستضافة
يقدم HostAdvice.com مراجعات وتقييمات احترافية بخدمات استضافة مواقع الانترنت مستقلة تماما عن أي جهة أو كيان آخر. تقييماتنا عادلة وأمينة وتطبق نفس معايير التقييم على كل المراجعات التي تتم.
يتم استلام تعويض نقدي من الشركات التي نقوم بتقييمها. تعويض الخدمات والمنتجات ليس له تأثير على توجه أو استنتاجات تقييماتنا. ولا تؤثر هذه التعويضات على ترتيبنا لشركات استضافة المواقع المحددة.
تغطي هذه التعويضات تكاليف الإنفاق على المراجعين، شراء الحسابات، والاختبار.
