Hermes Agent VPS يجمع بين بنية استضافة راسخة وإطار عمل مفتوح المصدر لوكلاء مستقلين، مما يمنح المستخدمين طريقًا إلى وكيل ذكاء اصطناعي مستضاف ذاتيًا وقيد التشغيل دون بناء المنظومة من الصفر.
بعد توفير خطة Hostinger KVM 2، وتشغيل اختبارات أداء لينكس الكاملة، واختبار عملية الإعداد بالكامل، فالخلاصة واضحة: تقدم Hostinger أداءً عتاديًا استثنائيًا وسهولة في النشر للمستخدمين التقنيين الذين يريدون التحكم في بنية الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم.
قيّمت Hostinger Hermes Agent VPS عبر خمسة معايير باستخدام منهجية مراجعة الاستضافة القياسية لدينا. تعكس الدرجات أدناه نشرًا مباشرًا مع تشغيل Hermes Agent وTraefik طوال فترة الاختبار، وليس خادمًا فارغًا نظيفًا.
| المعيار | الدرجة | سبب هذه الدرجة |
|---|---|---|
| الأسعار | 9.0/10 | أسعار افتتاحية تنافسية؛ أسعار التجديد أعلى بشكل ملحوظ واستردادات VPS تخضع لشرط 180 يومًا بين المطالبات. |
| الميزات | 9.5/10 | نشر بنقرة واحدة، وTraefik مهيأ تلقائيًا، وDocker Manager، وKodee AI، وAMD EPYC، وNVMe، ونسخ احتياطية أسبوعية مجانية كلها متضمنة. |
| الأداء | 9.2/10 | سرعات متناسقة شبه جيجابتية، و13K IOPS عشوائي في القراءة والكتابة في الوقت نفسه، وتدرج خطي للمعالج، وعدم فشل في اختبارات الضغط. |
| سهولة الاستخدام | 9.0/10 | دفع نظيف ونشر تلقائي؛ يتطلب معالج الإعداد راحة مع الطرفية وخطوة OAuth يدوية واحدة. |
| الدعم | 9.2/10 | قدّم Kodee إجابات محددة؛ وكان انتظار البشر أقل من دقيقتين بعد تجاوز احتكاك التصعيد ثلاث مرات. |
| الإجمالي | 9.2/10 | بنية تحتية قوية مع مسار سريع من الدفع إلى وكيل مباشر. نقاط احتكاك طفيفة في الإعداد والتصعيد. |
Hermes Agent نفسه مرخص تحت MIT ومجاني. التكاليف الجارية الوحيدة هي خطة VPS وأي مزود LLM تربطه بالوكيل.
تدعم جميع خطط KVM الأربع Hermes Agent. لست مقيدًا بفئة محددة للحصول على التطبيق. تُفوترة الخطط مقدمًا للفترة التي تختارها، وتأتي الالتزامات الأطول بخصومات ترويجية أكبر.
يتيح لك محدد فترة الفوترة عند الدفع مقارنة التكاليف الإجمالية عبر مدد مختلفة قبل الالتزام.
| اسم الخطة | مساحة | وحدة المعالجة المركزية | ذاكرة عشوائية | نظام تشغيل | السعر | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 جيجابايت | 1 مراكز | 4 جيجابايت | US$ 4,24 | التفاصيل | |
| KVM 2 | 100 جيجابايت | 2 مراكز | 8 جيجابايت | US$ 6,37 | التفاصيل | |
| KVM 4 | 200 جيجابايت | 4 مراكز | 16 جيجابايت | US$ 8,49 | التفاصيل | |
| KVM 8 | 400 جيجابايت | 8 مراكز | 32 جيجابايت | US$ 16,99 | التفاصيل |
إليك بعض الأمور التي تستحق المعرفة قبل الشراء:
تشمل طرق الدفع المقبولة البطاقة (Visa، Mastercard، Discover، Amex)، وPayPal، وGoogle Pay، وAliPay للصين وهونغ كونغ، وCoingate للعملات الرقمية.
الخادم الذي اختبرته هو خطة KVM 2 تعمل على Ubuntu 24.04.4 LTS مع kernel 6.8.0-111-generic، مستضافة في مركز بيانات Hostinger في فينيكس، أريزونا.
النسخة التي تم اختبارها:
ملاحظة مهمة قبل الأرقام. جرت هذه الاختبارات بينما كان Hermes Agent وTraefik يعملان كحاويتين Docker مباشرتين طوال كل اختبار. كان استهلاك الموارد الأساسي للخادم وقت الاختبار كالتالي:
هذه ظروف استخدام واقعية، وليست خادمًا فارغًا نظيفًا. لأي شخص يقيّم ما إذا كانت KVM 2 قادرة على تشغيل Hermes Agent مع ترك مساحة كافية لأحمال القياس أو مهام الوكيل المتزامنة، فإن سياق الاستهلاك الأساسي هذا مهم.
تفصيل إضافي يستحق الذكر: لا توجد ذاكرة swap مهيأة على هذا الخادم. إذا نفدت RAM، فستُنهي نواة لينكس العمليات عبر OOM killer بدلًا من الرجوع إلى swap على القرص. بالنسبة لنشر وكيل دائم، يجعل هذا هامش الذاكرة أهم للمراقبة مما سيكون عليه في إعداد يدعم swap.
شغّلت sysbench على مستوى الخيط الواحد وعلى مستوى عدة خيوط باستخدام حد للأعداد الأولية قدره 20,000 عبر نافذة 10 ثوانٍ.
خيط واحد:
متعدد الخيوط (2 threads):
قصة التدرج هنا واضحة. الانتقال من خيط واحد إلى خيطين أنتج 3,169 حدثًا في الثانية مقابل 1,637 على نواة واحدة، أي مضاعف 1.94x. هذا يعني كفاءة تدرج بنسبة 96.8%، وهو ما يثبت أن كلتا vCPUs متاحتان فعلًا وتسهمان بالتساوي بدلًا من أن تحمل نواة واحدة العبء بينما الأخرى خاملة.
الانحراف المعياري لعدالة الخيوط البالغ 23.50 في تشغيل متعدد الخيوط منخفض وفي النطاق الطبيعي تمامًا لبيئة سحابية مشتركة. لم تُهمل أي نواة ولم تتعرض لأي خنق أثناء نافذة الاختبار.
بالنسبة إلى Hermes Agent تحديدًا، هذا مهم لأن الوكيل يشغّل حلقة نبض قلب مستمرة إلى جانب تنفيذ المهام. نواتان متوازنتان وجدولتهما عادلة تعنيان أن هذين الحملين لا يتنافسان بشدة عند أحجام مهام منخفضة إلى متوسطة.
استخدمت sysbench مع حجم كتلة 1K ونقل إجمالي 10 GiB لكل من تمريري الكتابة والقراءة المتسلسلتين.
الكتابة المتسلسلة: 4,967.06 MiB/sec
القراءة المتسلسلة: 6,938.71 MiB/sec
أعطى كلا التمريرين 0.00ms كمتوسط زمن انتقال بدقة المللي ثانية، ما يعني أن الوصول إلى الذاكرة يحدث أسرع مما يمكن لأداة القياس تسجيله.
تتقدم القراءة على الكتابة بنحو 40%، وهو نمط طبيعي ومرغوب فيه لأحمال العمل التي تسحب البيانات من الذاكرة أكثر مما تلتزم بها.
بالنسبة إلى Hermes Agent، هذا مهم بطريقة محددة. قبل التصرف على أي مهمة، يقرأ الوكيل ملفات السياق من الذاكرة: HEARTBEAT.md وSOUL.md وTOOLS.md. وبمعدل نقل قراءة يقارب 7 GiB/sec، يكون استرجاعها فوريًا عمليًا. يقضي الوكيل وقته في التفكير والتنفيذ، لا في انتظار تحميل السياق.
استخدمت fio عبر ثلاثة سيناريوهات: كتابة متسلسلة، قراءة متسلسلة، وقراءة/كتابة عشوائية 4K مختلطة.
الكتابة المتسلسلة:
القراءة المتسلسلة:
قراءة/كتابة عشوائية مختلطة 4K:
الأداء المتسلسل استثنائي. أكثر من 1 GiB/s في القراءة و819 MiB/s في الكتابة هي نتائج تتوقعها من إعداد NVMe متطور، وهي تصمد في ظروف واقعية مع تشغيل الحاويات بالفعل.
رقم 4K العشوائي هو الأهم في تشغيل Hermes Agent اليومي. الوصول إلى 13,000 IOPS بشكل متناظر تمامًا على القراءة والكتابة في الوقت نفسه نتيجة قوية جدًا لخطة ثنائية النواة.
عمليات سحب طبقات Docker، وكتابة سجلات جلسات الوكيل، وقراءات ملفات المهارات، وعمليات قاعدة بيانات SQLite كلها تعتمد على الإدخال/الإخراج العشوائي، ووجود 13K IOPS على كل جانب في الوقت نفسه يعني أن أياً من هذه العمليات لا ينتظر الأخرى.
تفصيل واحد جدير بالملاحظة من البيانات الخام: أظهر الكتابة المتسلسلة انحرافًا معياريًا قدره 474.32 عبر العينات، ما يشير إلى بعض التباين في أداء الكتابة أثناء نافذة الاختبار. ظل المتوسط قويًا، لكن التباين أعلى من جانب القراءة (stdev 275.63)، وهو سلوك NVMe معتاد تحت ضغط كتابة متسلسلة مستمر في بيئة سحابية مشتركة.
شغّلت اختبار Ookla مرة واحدة ضد أقرب خادم متاح.
أداء جيجابت شبه متناظر مع فقدان حزم صفري. ومن المهم أن نكون صريحين بشأن ما يقيسه هذا: كان خادم الاختبار من بنية Hostinger التحتية نفسها في Phoenix وفي الموقع نفسه مع VPS.
هذا يعكس جودة الشبكة الداخلية لـ Hostinger والتوجيه المحلي أكثر من كونه قياسًا عامًا لسرعة الإنترنت إلى الوجهات الخارجية.
ستختلف السرعات الفعلية إلى الخدمات الخارجية بحسب مكان استضافتها والمسار الشبكي بينها وبين Phoenix.
ومع ذلك، فإن خمول 0.38ms وفقدان الحزم الصفري هما بالضبط ما تريده من منصة تشغّل وكيل ذكاء اصطناعي دائم يجري اتصالات API خارجية باستمرار.
كل مرة يستدعي فيها Hermes Agent مزود LLM المكوّن، أو يجري بحثًا في الويب، أو ينفذ أداة، تمر تلك الطلبات عبر هذا الاتصال الشبكي. تؤدي الكمون المنخفض وتسليم الحزم النظيف مباشرةً إلى تقليل زمن استجابة كل إجراء من إجراءات الوكيل.
شغّلت stress-ng عبر جميع أنواع الضاغطات الثلاثة لمدة 180 ثانية لكل منها مع 2 workers لكل اختبار، بما يطابق عدد الأنوية المتاحة.
CPU Stress (2 workers, 180 seconds):
Memory Stress (2 workers, 180 seconds):
Disk I/O Stress (2 workers, 180 seconds):
نجاح كامل عبر جميع أنواع الضغط الثلاثة. لا فشل، ولا مقاييس غير موثوقة، وكل عامل أُرسل عاد ناجحًا. صمد الخادم بثبات عبر ثلاث دقائق من الضغط المستمر على كل نظام فرعي، بينما استمر Hermes Agent وTraefik في العمل في الخلفية.
علامة المقاييس غير الموثوقة الصفرية هي النتيجة الأهم هنا. يوسم stress-ng النتائج بأنها غير موثوقة عندما يكتشف تداخلًا من بيئة المضيف أو خنقًا أو عدم انتظام في الجدولة من شأنه أن يجعل الأرقام غير قابلة للاعتماد. لم يحدث أي من ذلك في أي من التشغيلات الثلاثة.
تقدم خطة KVM 2 أرقامًا قوية باستمرار عبر كل اختبار. يتدرج تخصيص AMD EPYC 9354P بكفاءة 96.8% بين خيط واحد وخيطين، ونقل الذاكرة سريع إلى درجة أن الكمون يسجل صفرًا بدقة المللي ثانية، ويحقق إدخال/إخراج القرص 13K IOPS عشوائيًا متناظرة تحت حمل قراءة وكتابة متزامن، بينما قدمت الشبكة سرعات شبه جيجابتية متناسقة مع فقدان حزم صفري.
ما يبرز أكثر في حالة استخدام Hermes Agent ليس أي رقم منفرد، بل هذا التجميع تحت ظروف حقيقية.
جرت هذه الاختبارات بينما كان Hermes Agent وTraefik يستهلكان بالفعل نحو 9% من الذاكرة المتاحة. لم ينهَر الخادم، ولم تُسجَّل مقاييس غير موثوقة، ولم يسقط عامل واحد من عوامل اختبار الضغط.
مع 2% CPU و9% memory عند الخمول مع تشغيل الوكيل، تمنحك KVM 2 هامشًا حقيقيًا للمهام المتزامنة، وسير العمل المجدولة، ونشاط الفريق المعتدل للوكيل. القيد الوحيد الذي يجب التخطيط له هو غياب swap.
ومع توفر نحو 7.1 GiB بعد التزام خط الأساس، تصبح الذاكرة هي المورد الذي يجب مراقبته مع توسع نشر Hermes Agent. ينبغي للمستخدمين الذين يخططون لتشغيل عدة وكلاء متزامنين أو أحمال أتمتة متصفح ثقيلة أن يفكروا في KVM 4 بسعة 16 GB RAM قبل الوصول إلى هذا الحد بدلًا من بعده.
يبدو نشر وكيل ذكاء اصطناعي مستضاف ذاتيًا وكأنه من نوع المهام التي تنتمي إلى قائمة مهام نهاية الأسبوع لدى المطور.
رهان Hostinger مع Hermes Agent VPS هو أنه ليس بالضرورة أن يكون كذلك. الوعد هو تثبيت بنقرة واحدة يرفع عبء العمل على البنية التحتية عن كاهلك، حتى تتمكن من الوصول إلى الوكيل الفعلي بسرعة أكبر.
اختبرت هذا الادعاء من البداية إلى النهاية: من لحظة الدخول إلى الموقع للمرة الأولى، مرورًا باختيار الخطة، والدفع، والتسجيل، ولوحة hPanel، وصولًا إلى نسخة Hermes Agent مباشرة وجاهزة لتلقي الأوامر. كما وثّقت كل نقاط الاحتكاك على الطريق، لأن الصفحة التسويقية السلسة والتجربة الفعلية السلسة ليستا دائمًا الشيء نفسه.
إليك كيف تبدو الرحلة الكاملة.
الوصول إلى عرض Hermes Agent من الصفحة الرئيسية لـ Hostinger واضح. تحت قائمة Services، يظهر VPS hosting بوضوح، والنقر عليه يأخذك مباشرة إلى صفحة Hermes Agent مع زر Choose Plan واحد أعلى الصفحة. لا حاجة للبحث.
اختيار الخطة
تضع صفحة اختيار الخطة جميع فئات KVM الأربع جنبًا إلى جنب، مما يجعل المقارنة سهلة القراءة:
تدعم جميع الخطط الأربع Hermes Agent. لست مقيدًا بفئة محددة للحصول على التطبيق. اخترت KVM 2، وهي التي تشير Hostinger إليها على أنها الأكثر شيوعًا.
تهيئة سلة التسوق
صفحة السلة هي المكان الذي تتولى فيه Hostinger كل شيء قبل التسجيل أو الدفع، ويستحق التخطيط الثناء لأنه يجمع كل شيء في مكان واحد. ثلاثة أمور تضبطها هنا:
تستحق هذه النقطة الأخيرة الذكر. بدلًا من عرض مواقع مراكز البيانات بالاسم فقط، تُظهر Hostinger قيمة الكمون الفعلية لكل موقع، حتى تتمكن من اختيار المنطقة بناءً على مكان تشغيل حملك، لا على التخمين.
عُرضت عليّ United States, Boston 2 بزمن 40ms كأفضل تطابق لموقعي، بينما ظهرت France بزمن 104ms للمقارنة.
تؤكد السلة أيضًا أمرًا مهمًا بوضوح: “Hermes Agent auto-deploys with your VPS.” هذه العبارة الواحدة تزيل أي غموض بشأن ما إذا كنت تحتاج إلى تثبيته بنفسك بعد التزويد. لا تحتاج.
إنشاء حسابك
يتم التسجيل بعد تثبيت السلة. يحصل المستخدمون الجدد على ثلاثة خيارات:
بعد إنشاء الحساب، تطلب Hostinger عنوان فوترة كاملًا قبل الدفع. الحقول المطلوبة هي:
هذه خطوة أكثر تفصيلًا من بعض المنصات التي تدفع أولًا ثم تملأ التفاصيل لاحقًا. هذا أمر قياسي لشراء VPS لكنه يستحق المعرفة مسبقًا إذا كنت تتوقع تسجيلًا بحقلين فقط.
الدفع
تغطي صفحة الدفع مجموعة واسعة من الطرق:
تفصيل واحد يستحق التنبيه قبل الاختيار: المدفوعات بالعملات الرقمية عبر Coingate غير مؤهلة للاسترداد تحت أي ظرف، بغض النظر عن ضمان استرداد الأموال. إذا كان هناك أي احتمال لأن تريد استردادًا، فادفع بالبطاقة أو PayPal بدلًا من ذلك.
من لحظة الوصول إلى صفحة Hermes Agent وحتى إتمام الدفع، استغرقت العملية بأكملها أقل من عشر دقائق. تضيف خطوة عنوان الفوترة قليلًا من الاحتكاك مقارنة بالتسجيلات الأبسط، لكنها ليست غير متوقعة لمنتج VPS مدفوع.
بعد اكتمال الدفع، تنقلك Hostinger إلى hPanel، لوحة التحكم المركزية لديها. تستقبلك الصفحة الافتتاحية باسمك وتفتح بقسم “Your to-dos” في الأعلى، الذي إما يوضح الإجراءات المعلقة أو يؤكد أن كل شيء يعمل بسلاسة.
أسفل ذلك، تُرتب الخدمات النشطة في كتل واضحة معنونة تغطي المواقع، والنطاقات، وVPS.
يجمع الشريط الجانبي الأيسر التنقل في خمس مناطق منطقية:
تظهر مثيلات VPS الخاصة بك في أسفل الشاشة الرئيسية داخل كتلة مخصصة. يُظهر كل صف اسم الخادم، وفئة الخطة، وعنوان IP مع زر نسخ بنقرة واحدة، وشارة حالة مباشرة، وتاريخ الانتهاء، وزر Manage.
يعرض الخادم KVM 2 الذي يشغّل Hermes Agent صورة Docker مصغرة، مما يميّزه فورًا عن عمليات تثبيت نظام التشغيل العارية أو أنواع الخطط الأخرى.
هناك أمران يجدر القيام بهما فور وصولك إلى هنا.
يفتح النقر على Manage في صف KVM 2 صفحة نظرة عامة فردية على VPS. يخصص الشريط الجانبي الأيسر هنا نفسه بالكامل لإدارة الخادم:
ما الذي تقدمه صفحة النظرة العامة
تؤكد البطاقة العلوية “Docker and Traefik, Built on Ubuntu 24.04” مع رابط مباشر إلى Docker Manager. وإلى جانبها، تضع Hostinger ثلاثة روابط مساعدة سياقية مباشرة على الصفحة: “What is Docker Manager?”، و”How to deploy your first container?”، و”Troubleshooting common Docker issues.”
تظهر هذه الروابط داخل الواجهة بدلًا من الحاجة إلى بحث منفصل، وهو قرار عملي في تجربة المستخدم.
أسفل بطاقة Docker، تحصل على أمر SSH الجذر جاهزًا للنسخ، وأربع بطاقات إجراءات سريعة، وتفصيل كامل للمواصفات. وتعرض بطاقات الإجراءات السريعة:
هناك تفصيلان آخران يبرزان في هذه الصفحة. موقع الخادم ونظام التشغيل لديهما أيقونات تحرير بجوارهما، ما يعني أنه يمكنك تغيير منطقة مركز البيانات أو إعادة التثبيت بنظام تشغيل مختلف مباشرة من النظرة العامة دون الاتصال بالدعم.
وإذا تجاوزت إضافة النسخ الاحتياطي اليومي أثناء الدفع، فإن Hostinger تعرض خيار الترقية مرة أخرى هنا كشريط في أسفل الصفحة، بحيث تحصل على فرصة ثانية لإضافته.
أظهرت مقاييس استخدام الخادم “Awaiting Server Usage Data” في هذه المرحلة، وهو أمر متوقع لنسخة تم توفيرها حديثًا. تذكر الصفحة أنه يلزم نحو 30 دقيقة حتى تظهر بيانات الاستخدام.
Docker Manager: Hermes يعمل بالفعل
يكشف النقر على Docker Manager من الشريط الجانبي أن عائد التثبيت بنقرة واحدة موجود بالفعل. كانت هناك حاويتان مباشرتان من دون أي إجراء مني:
Traefik هو reverse proxy يتولى توجيه الحركة ويقف أمام Hermes Agent. وجودهما كلاهما قيد التشغيل وبحالة جيدة منذ اللحظة التي تصل فيها يعني أن Hostinger أنجزت عمل النشر بالكامل في الخلفية أثناء التزويد.
يُظهر توسيع صف حاوية Hermes استخدام الموارد المباشر:
كان الوكيل يعمل ويستهلك عمليًا لا شيء في حالة الخمول، ما يؤكد أن صورة Docker مُحسنة جيدًا لخدمة مستمرة تعمل دائمًا.
ما الذي توفره لك شاشة Manage
يفتح النقر على Manage في صف hermes-agent-pncz عرض Compose بثلاث تبويبات تستحق الفهم:
يعرض Visual editor أيضًا صورة Docker الدقيقة التي تستخدمها Hostinger: ghcr.io/hostinger/hvps-hermes-agent:latest، المستضافة على GitHub Container Registry ضمن حساب Hostinger نفسه.
هذا يعني أن Hostinger تحافظ على بناء Hermes Agent الخاص بها وتعبئته بدلًا من سحب الصورة الأصلية مباشرة.
النتيجة العملية هي أن التحديثات تأتي عبر دورة إصدار Hostinger، ما قد يتأخر قليلًا عن مستودع Nous Research الرسمي. لكن المقابل هو إصدار أكثر اختبارًا ومخصصًا للتكامل.
يوجد قسم Environment مطوي في أسفل هذا العرض. هنا يمكنك إضافة مفاتيح API من أطراف ثالثة لأدوات إضافية من دون الحاجة إلى SSH إلى الخادم. ويظهر أيضًا زر Add new container هنا، ما يعني أنه يمكنك توسيع مشروع Hermes Agent بخدمات إضافية، مثل قاعدة بيانات أو حاوية مرافقة، مباشرةً من واجهة Docker Manager.
الوصول إلى معالج الإعداد
لدخول إعداد الوكيل، نقرت على رابط المنفذ (32768:4860) تحت تفاصيل الحاوية. يفتح هذا واجهة Hermes Agent عبر الويب، حيث تكون بيانات الاعتماد البريدية التي أرسلتها Hostinger عند التسجيل مطلوبة لتسجيل الدخول.
بعد المصادقة، يبدأ معالج الإعداد في واجهة طرفية.
الخيار الأول بسيط:
اخترت Quick setup. ما تلا ذلك أكثر تعقيدًا من معالج GUI، لكن واجهة الطرفية ترشدك بوضوح في كل خطوة.
اختيار مزود LLM
تغطي قائمة المزودين أكثر من 30 خيارًا. يتطلب معظمها إما اشتراكًا أو مفتاح API بنظام الدفع حسب الاستخدام.
استثناء يستحق الذكر للمستخدمين الحريصين على التكلفة: Google Gemini via OAuth + Code Assist يذكر “free tier supported; no API key needed.” هذا هو الخيار الوحيد في القائمة الذي يتيح لك تشغيل Hermes Agent من دون أي إنفاق إضافي على API سوى تكلفة VPS نفسها.
اخترت Anthropic، والذي قدم مسارين للمصادقة:
اخترت مسار OAuth. يشغّل المعالج claude setup-token، ويعرض شاشة الترحيب Claude Code v2.1.143، ويولّد عنوان OAuth URL.
وبما أن حاوية Docker لا تستطيع فتح تبويب متصفح على جهازك المحلي، فإنك تنسخ الرابط يدويًا، وتكمل التفويض على claude.com، ثم تلصق رمز المصادقة العائد مرة أخرى في مطالبة الطرفية.
أكدت الطرفية: “Long-lived authentication token created successfully.” الرمز صالح لمدة سنة واحدة ويُعرض مرة واحدة فقط بالنص الأصفر.
يحذرك المعالج صراحةً من حفظه بأمان قبل إغلاق الطرفية، وهو يعني ذلك. إذا أغلقت الجلسة من دون نسخه، فستحتاج إلى تشغيل hermes setup model والمرور بعملية OAuth مرة أخرى لتوليد رمز جديد.
اختيار النموذج والواجهة الخلفية
بعد حفظ الرمز، ينتقل المعالج إلى اختيار النموذج الافتراضي. كانت الخيارات المتاحة:
الخيار الافتراضي claude-sonnet-4-6 خيار منطقي لمعظم أحمال العمل. فهو يمنحك قدرة استدلال قوية دون تكلفة رمزية Opus لكل تفاعل.
بعد ذلك جاء اختيار الواجهة الخلفية للطرفية:
أبقيت الواجهة الخلفية المحلية. على VPS حيث Hermes نفسه مُحَوْصَر بالفعل عبر إعداد Docker من Hostinger، يكون المحلي مناسبًا. سيضيف خيار Docker طبقة ثانية من العزل بالحاويات حول تنفيذ الأوامر، وهو ما يكون أكثر منطقية للنشر الذي يتعامل مع مدخلات غير موثوقة.
ثم سأل المعالج عما إذا كنت تريد توصيل منصة مراسلة مثل Telegram أو Discord فورًا أو التجاوز للإعداد لاحقًا عبر hermes setup gateway.
اكتمل الإعداد، مع تحذير واحد
تُظهر الشاشة النهائية تأكيدًا أخضر “Setup Complete!”، لكنها تبدأ أيضًا بتحذير سهل التغاضي عنه:
“Some tools are disabled. Run hermes setup tools to configure them, or edit ~/./.env directly to add the missing API keys.”
هذا مهم. يبدأ Hermes Agent مع 29 فئة أدوات و82 مهارة، لكن ليست كلها مفعلة من البداية. الأدوات التي تعتمد على خدمات طرف ثالث مثل البحث على الويب، وتحويل النص إلى كلام، وتوليد الصور تتطلب مفاتيح API إضافية لا تُضبط خلال مسار الإعداد السريع.
الوكيل يعمل وهو قادر فعلًا منذ البداية، لكن المستخدمين الذين يريدون مجموعة الأدوات الكاملة سيحتاجون إلى تمريرة إعداد لاحقة باستخدام hermes setup tools.
تُظهر شاشة الإعداد أيضًا أين توجد جميع ملفات التكوين:
ملاحظة عملية هنا: تختلف هذه المسارات عن دليل ~/.hermes/ القياسي الذي تشير إليه وثائق Nous Research الرسمية.
تُعيد صورة Docker الخاصة بـ Hostinger مواءمة كل شيء إلى /opt/data/. إذا اتبعت وثائق Hermes الأصلية لتحرير ملفات التكوين يدويًا، فلن تتطابق المسارات. استخدم المسارات المعروضة على شاشة Setup Complete، أو تبويب Environment في Docker Manager، بدلًا من الوثائق الأصلية لمواقع الملفات.
Hermes Agent مباشر
شغّل running hermes الوكيل مع Hermes Agent v0.14.0. أظهرت لوحة الحالة 29 فئة أدوات نشطة و82 مهارة تمتد عبر البحث، وDevOps، وGitHub، والوسائط، والإنتاجية، والألعاب، وتطوير البرمجيات، مع تأكيد claude-sonnet-4-6 كنموذج نشط.
تفصيل واحد في شاشة التشغيل يستحق الإشارة إليه تحديدًا. تظهر نصيحة أمنية تقول: “security.tirith_fail_open: false makes Hermes block commands when the tirith scanner itself errors out.”
Tirith هو الماسح الأمني المدمج في Hermes Agent. يعني السلوك الافتراضي fail-closed أنه إذا تعطل الماسح أو واجه خطأً، فإن الوكيل يحجب الأمر بدلًا من السماح به من دون تدقيق.
هذا وضع أكثر تحفظًا وأمانًا، وكونه الإعداد الافتراضي بدلًا من شيء تحتاج إلى ضبطه يدويًا يعكس قرارًا أمنيًا مدروسًا من فريق Nous Research.
يكشف الأمر /help عن مجموعة أوامر تتجاوز ما تقدمه معظم واجهات الدردشة:
بمجرد تشغيل Hermes Agent، تصبح صفحة VPS Overview طبقة الإدارة اليومية لديك. تكشف العودة إليها بعد أن يكون الخادم قد عمل لبعض الوقت كيف تبدو فعليًا مع البيانات الحية المعبأة، وتستحق عدة أرقام هنا الانتباه.
مقاييس الموارد الحية
تعرض بطاقة حالة الخادم الآن ستة مقاييس مباشرة، يمكن النقر على كل منها لعرض رسم بياني تفصيلي للاستخدام:
تُعد قيم CPU وmemory الأكثر فائدة عمليًا لأي شخص يقرر ما إذا كانت KVM 2 هي الفئة المناسبة لحمله.
ما الذي يقدمه الشريط الجانبي
ينظم الشريط الجانبي الأيسر إدارة الخادم في ثمانية أقسام، يوسَّع بعضها إلى قوائم فرعية:
بالنسبة إلى نشر Hermes Agent، ستكون الأقسام التي ستعود إليها أكثر من غيرها هي Docker Manager لإدارة الحاويات وBackups and Monitoring لمراقبة اتجاهات الموارد بمرور الوقت.
القسم Security يستحق الزيارة مبكرًا لمراجعة قواعد جدار الحماية، والتي تقف حاليًا عند صفر من القواعد المخصصة بخلاف الافتراضية.
أحد التفاصيل التي تبرز في بطاقات الإجراءات السريعة هو Malware Scanner الذي يظهر “Not installed.” تقدم Hostinger هذا كإضافة اختيارية، ونظرًا لأن Hermes Agent يملك وصولًا إلى الطرفية ويتعامل مع اتصالات API الخارجية كجزء من تشغيله الطبيعي، فإن إضافة الماسح تستحق النظر في النشر الإنتاجي.
الوصول إلى طرفية المتصفح
يوجد زر Terminal في الزاوية اليمنى العليا من كل صفحة إدارة VPS. يؤدي النقر عليه إلى فتح جلسة طرفية جذر كاملة داخل المتصفح، من دون الحاجة إلى عميل SSH أو إعداد مفتاح.
للمستخدمين الذين يديرون الخادم من جهاز لا يحتوي على إعداد SSH، أو لأولئك الذين يريدون فقط تشغيل أمر سريع من دون تبديل التطبيقات، يزيل هذا نقطة احتكاك مهمة. إنها نفس الوصول إلى الطرفية الذي تحصل عليه عبر SSH، لكنه معروض بنقرة واحدة داخل hPanel.
استغرق الانتقال من موقع Hostinger إلى جلسة Hermes Agent مباشرة أقل بقليل من 35 دقيقة من البداية إلى النهاية. بالنسبة إلى وكيل ذكاء اصطناعي مستضاف ذاتيًا ويعمل دائمًا على بنية تحتية تتحكم بها بالكامل، هذا نتيجة سريعة فعلًا.
تنقسم التجربة إلى مرحلتين متميزتين، ومن المهم أن نكون صرحاء بشأن كلتيهما.
ما الذي أتقنته Hostinger
تجربة الدفع وhPanel مصقولة من البداية إلى النهاية:
أين تطلب منك المزيد
معالج الإعداد هو حيث تتغير التجربة. ليس صعبًا، لكنه ليس تدفق GUI موجهًا بالكامل أيضًا:
شيئان يجب التحقق منهما قبل البدء
التجديد التلقائي مغلق افتراضيًا في تفاصيل خطة VPS. فعّله قبل أن تنساه، وإلا سيتوقف الخادم عند انتهاء فترة الخطة. وبعد اكتمال الإعداد، شغّل hermes doctor لكشف أي فجوات في التكوين قبل أن تقاطع مهمة حية.
بالنسبة إلى منصة تقدم مسارًا بنقرة واحدة إلى وكيل ذكاء اصطناعي يعمل على بنية تحتية مستضافة ذاتيًا، فإن Hostinger تصمد جيدًا. الحواف الخشنة موجودة عند الأطراف، لا في قلب التجربة.
يعتمد نموذج دعم Hostinger على الدردشة المباشرة كقناة أساسية، وهي متاحة 24/7 عبر Kodee، مساعدها الذكي.
يُدمج Kodee عبر hPanel ولوحة VPS والموقع الرئيسي، لذا يمكنك فتحه من أي مكان أنت فيه من دون مغادرة الصفحة. وللمشكلات التي لا يستطيع Kodee التعامل معها، يوصلك بأخصائي بشري.
وخارج الدردشة المباشرة، تدير Hostinger قاعدة معرفة، ومكتبة شروحات، وقناة YouTube تحت اسم Hostinger Academy للمستخدمين الذين يفضلون الحل الذاتي.
لا توجد خدمة دعم هاتفي. اختبرت أمرين: تجربة الدردشة المباشرة عبر كل من Kodee والمرحلة البشرية، وعمق قاعدة المعرفة.
Kodee
فتحت الدردشة من صفحة نظرة عامة VPS وسألت سؤالي الأول: ما المقاييس التي يجب مراقبتها في خطة KVM 2 لمعرفة أن Hermes Agent يقترب من الحد، وأين أجدها في hPanel.
كانت إجابة Kodee محددة ولم تبدُ نصية آلية. بدلًا من إحالتي إلى صفحة لوحة عامة، ذكرت بالضبط ما يجب مراقبته:
ثم أعطى مسار التنقل الدقيق: VPS، ثم Manage، ثم Backups and Monitoring، ثم Server Usage، مع ملاحظة أنه يمكنك تحديد الفترة الزمنية التي تريد فحصها. وأضاف أيضًا أن الرسوم البيانية تستخدم GMT+0، وهي تفصيلة صغيرة لكنها عملية وتوفّر الالتباس عند ربط الأحداث بالوقت المحلي. واختتم بعرض مساعدتي في تفسير الأرقام تحديدًا لـ Hermes Agent على خادمي.
هذا العرض يستحق الذكر. كان Kodee قد حدد بالفعل VPS الخاص بي من سياق hPanel، ولهذا استطاع أن يقدم عرضًا خاصًا بالمنصة بدلًا من عرض عام.
طلب التحدث إلى شخص بشري
بعد رد Kodee، طلبت التحدث إلى دعم بشري. ما تلا ذلك يستحق التوثيق كاملًا لأنه يكشف شيئًا عن كيفية ضبط Hostinger لمسار التصعيد.
طلبي الأول: “Can I please speak to human support?”
رد Kodee اعترف بالطلب ثم حوّل المسار: شرح أنه بالنسبة إلى مشكلات VPS يمكنه عادةً التحرك أسرع عبر فحص الخادم مباشرةً، وقدم أمثلة على مشكلات يمكنه التعامل معها (VPS بطيء، مشكلات SSH، Docker، ارتفاع CPU أو RAM)، وطلب مني إرسال المشكلة الدقيقة قبل أن يرسل الأخصائي.
طلبي الثاني: “No. I would like to speak to a human.”
تحاشى Kodee الطلب مرة أخرى: “Tell me the exact issue on the VPS and I’ll check it directly. Before we queue a specialist, I can resolve the issue and save you the wait.”
محاولتي الثالثة: “I want to continue with a human.”
عند هذه النقطة فقط قبل Kodee الطلب. ظهرا زران: “Go to human” و”Continue with Kodee.”
بعد التأكيد، كانت رسالة Kodee الأخيرة قبل التحويل جيدة التنفيذ: أخبرني أن الأخصائي سيرى سجل المحادثة الكامل حتى لا أحتاج إلى تكرار أي شيء، وعرض إرسال متابعة إلى بريدي الإلكتروني إذا خرجت من الاتصال قبل وصول الأخصائي، وشجعني على مواصلة الدردشة مع Kodee أثناء الانتظار في الطابور.
ظهر إشعار “You are in queue” مع ملاحظة أن زميلًا سينضم قريبًا وخيار “Leave queue” إذا غيّرت رأيي.
الاحتكاك في تلك التبادلات الثلاثة شيء ينبغي على Hostinger مراجعته. الإصرار على البقاء مع Kodee مفهوم من زاوية الكفاءة، لكن مطالبة المستخدم بتكرار الطلب نفسه ثلاث مرات قبل قبوله يخلق تجربة محبطة، خصوصًا لمن يتعامل مع مشكلة حية في نشر إنتاجي.
الدعم البشري: Mary
لم أبقَ في الطابور طويلًا.
قدمت Mary نفسها وأكدت أنها قرأت سياق المحادثة بالكامل. وقدمت سؤالي الثاني: ما إذا كانت الترقية من KVM 2 إلى KVM 4 ستُبقي أحجام Docker ومجلد /opt/data/ كما هي، وما إذا كانت الترقية تتم في مكانها أم توفّر خادمًا جديدًا.
كان جوابها دقيقًا تقنيًا وخاصًا بالمنصة في كلتا النقطتين:
هذه النقطة الأخيرة حول تغيير حجم القرص وإعادة التشغيل هي النوع من التفاصيل الذي يهم. المستخدم الذي يدخل الترقية متوقعًا عدم وجود توقف سيُفاجأ بإعادة التشغيل. نبّهت Mary إلى ذلك وأوصت بالاحتياط بدلًا من التهوين منه.
كانت جودة رد Mary عالية. لكن مسار التصعيد إليها كان أكثر تعثرًا مما ينبغي.
تفتح قاعدة معرفة Hostinger على support.hostinger.com مع شريط بحث بارز أعلى شبكة من مجموعات المقالات المصنفة. تغطي الفئات مجموعة المنتجات الكاملة:
يعد قسم VPS الذي يحتوي على 269 مقالًا الأكثر صلة بمستخدمي Hermes Agent ويمثل عمقًا جادًا في التغطية.
شريط البحث بارز، ومكانه جيد، ويعمل بسلاسة. يعرض البحث عن “Hermes Agent” نتائج مخصصة بدلًا من مقالات VPS عامة.
فتحت مقال “How to get started with Hermes agent at Hostinger” للتحقق من الجودة. كان محدثًا قبل أسبوعين، ما يدل على أنه يُدار بنشاط.
يغطي المقال سير العمل الكامل عبر خمسة أقسام معنونة بوضوح:
تتيح لك قائمة محتويات على اليمين الانتقال إلى أي قسم من دون التمرير. تتضمن كتل الشفرة كل أمر طرفي تحتاج إلى تشغيله، وتعرض لقطات الشاشة واجهة Docker Manager الفعلية بدلًا من صور توضيحية عامة.
يُظهر قسم CLI الوكيل Hermes Agent يعمل مباشرةً داخل الحاوية، ما يمنح المستخدمين الجدد صورة واضحة عمّا يتوقعونه قبل الوصول إليه بأنفسهم.
يغطي نظام دعم Hostinger الأساسيات الصحيحة. Kodee متاح 24/7 عبر hPanel والموقع الرئيسي، ويتعامل مع الأسئلة التقنية بتحديد حقيقي، ويمكنه التصعيد إلى شخص بشري عند الحاجة.
قاعدة المعرفة في support.hostinger.com عميقة ومنظمة جيدًا، ولديها تغطية مخصصة لـ Hermes Agent بدل الاعتماد على مقالات VPS عامة. وتضيف Hostinger Academy على YouTube ومكتبة الشروحات مزيدًا من العمق الذاتي للمستخدمين الذين يفضلون التعلم بالممارسة.
القيود تستحق المعرفة مسبقًا:
كانت خبرة Mary التقنية في سؤال الترقية بالضبط ما يحتاجه مستخدم يدير نشر Hermes Agent حيًا. عندما تصل إلى شخص بشري، تكون الجودة موجودة. الفجوة تكمن في المدة التي يستغرقها الوصول إليه.
نعم. إذا كنت تريد وكيل ذكاء اصطناعي مستضافًا ذاتيًا ويعمل دائمًا على بنية تحتية تتحكم بها بالكامل، فإن Hostinger Hermes Agent VPS يقدم مسارًا سريعًا فعلًا إلى هذه النتيجة. ينشر كل من Hermes Agent وTraefik تلقائيًا مع VPS الخاص بك، ويتولى Docker Manager إدارة الحاويات بصريًا، وقد صمدت عتاد KVM 2 الأساسي بشكل نظيف عبر كل اختبار أداء مع تشغيل الحاويات المباشرة بالفعل.
ما برز أكثر لم يكن أي رقم منفرد بل المجموعة كلها. سرعات شبكة شبه جيجابتية متناسقة مع فقدان حزم صفري، و13K IOPS عشوائي على القراءة والكتابة في الوقت نفسه، وتدرج خطي للمعالج عبر النواتين، واختبار ضغط بلا فشل، وكل ذلك على خطة تعمل بنسبة 2% CPU و9% memory في الخمول مع تشغيل الوكيل. هذا هامش مهم لأحمال العمل الحقيقية.
Hostinger Hermes Agent VPS هو الخيار المناسب للمطورين، وفرق العمليات، والمستخدمين الواثقين تقنيًا الذين يريدون أتمتة ذكاء اصطناعي دائمة على بنية تحتية يملكونها، من دون قضاء عطلة نهاية أسبوع كاملة في الإعداد. وهو ليس الخيار المناسب للمستخدمين الذين يتوقعون تجربة موجهة بالكامل من دون طرفية من البداية إلى النهاية، أو لأولئك الذين يحتاجون إلى أحدث ميزات Hermes Agent الأصلية فورًا، لأن Hostinger تدير صورة Docker الحزمة الخاصة بها وعلى دورة إصدارها الخاصة.
اذهب إليه وأنت تعرف أمرين: السعر الترويجي ينطبق على الفترة الأولى فقط، لذا ضع سعر التجديد في ميزانيتك من اليوم الأول، ومعالج الإعداد يتطلب جلسة طرفية قصيرة وخطوة OAuth يدوية قبل أن يعمل وكيلك الأول. لا يعدّ أي منهما عيبًا حاسمًا، لكن كلاهما سيفاجئ المستخدمين الذين لا يتوقعونهما.
| اسم الخطة | مساحة | وحدة المعالجة المركزية | ذاكرة عشوائية | نظام تشغيل | السعر | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | غير محدود | - | US$ 0,00 | التفاصيل | ||
| KVM 1 | 50 جيجابايت | 1 مراكز | 4 جيجابايت | US$ 4,24 | التفاصيل | |
| KVM 2 | 100 جيجابايت | 2 مراكز | 8 جيجابايت | US$ 6,37 | التفاصيل | |
| KVM 4 | 200 جيجابايت | 4 مراكز | 16 جيجابايت | US$ 8,49 | التفاصيل | |
| KVM 8 | 400 جيجابايت | 8 مراكز | 32 جيجابايت | US$ 16,99 | التفاصيل |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| استضافة اقتصادية ذات أداء عالٍ وأدوات إدارة سه... | Read Shared Hosting Review |
| استضافة WordPress سريعة وآمنة مع تثبيت بنقرة واحدة ... | Read Wordpress Hosting Review |
| استضافة VPS قابلة للتوسع مع موارد مخصصة ووصول بص... | Read VPS Review |
| استضافة سحابية سريعة ومرنة مع وقت تشغيل ممتاز �... | Read Cloud Hosting Review |
| حلول استضافة آمنة وخاصة مع مواقع مراكز بيانات �... | Read Offshore Hosting Review |
| استضافة بريد إلكتروني آمنة وموثوقة مع ميزات من... | Read Email Hosting Review |
| استضافة بايثون موثوقة مع بيئات مرنة للمطورين. | Read Python Hosting Review |
| استضافة PHP عالية الأداء مع دعم كامل للمواقع وال... | Read PHP Hosting Review |
| استضافة Windows VPS موثوقة مع تحكم كامل وخيارات تخص�... | Read Windows VPS Review |
| استضافة سريعة ومرنة مُصممة لتطبيقات Node.js بأداء... | Read Nodejs Hosting Review |
| استضافة مُحسَّنة لمتاجر WooCommerce بسرعة عالية وتك... | Read Woocommerce Hosting Review |
| استضافة خوادم مخصصة لتجارب لعب Minecraft السلسة | Read Minecraft Server Hosting Review |
| حلول استضافة قابلة للتوسع مع ميزات متقدمة للوك... | Read Agency Hosting Review |
| استضافة سريعة وآمنة مُحسّنة لمواقع التجارة ال�... | Read Magento Hosting Review |
| استضافة عالية الأداء مبنية على لينكس لعمليات م... | Read Linux Hosting Review |
| حلول استضافة جافا قوية لتطبيقات ومشاريع الويب ... | Read Java Hosting Review |
| استضافة محسّنة لمواقع التجارة الإلكترونية بأد... | Read Ecommerce Hosting Review |
| استضافة Django موثوقة ذات سرعات عالية وبيئة آمنة. | Read Django Hosting Review |
| استضافة cPanel سهلة الاستخدام مع أداء قوي ودعم مو�... | Read Cpanel Hosting Review |
| استضافة قوية للشركات مع سرعات عالية, أمان, وقاب... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| استضافة خادم SMTP مخصص لتسليم بريد إلكتروني موثو... | Read SMTP Server Review |
| استضافة سريعة ومحسّنة مصممة خصيصًا لتطبيقات ا�... | Read Ruby on Rails Review |
| استضافة غنية بالميزات مع تكامل OpenClaw لبناء وإدا... | Read OpenClaw Review |
| استضافة سريعة وموثوقة مع خوادم مقرها المملكة ا... | Read UK Hosting Review |
| استضافة ميسورة التكلفة وموثوقة مع خوادم مقرها ... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review |
يُعد Hostinger VPS منصةً قادرةً على تشغيل Hermes Agent، بفضل معالجات AMD EPYC، وتخزين NVMe، وسرعات شبكة تقترب من الغيغابت، ونشر بنقرة واحدة يضع الوكيل قيد التشغيل دون الحاجة إلى إعداد Docker يدوي. توفر خطة KVM 2 مساحة كافية لأعباء عمل الوكلاء الصغيرة إلى المتوسطة، مع مسارات ترقية واضحة مع نمو الطلب.
تُشغّل Hostinger مراكز بيانات عبر أمريكا الشمالية وأوروبا وآسيا وأمريكا الجنوبية. أثناء إتمام الشراء، يظهر كل موقع مع قيمة زمن وصول، حتى تتمكن من اختيار المنطقة الأقرب إلى مستخدميك أو إلى أعباء عمل وكيلك الأساسية بدلًا من التخمين.
تقدم Hostinger ضمان استرداد الأموال لمدة 30 يومًا على خطط KVM VPS. ينطبق شرط واحد من الشروط والأحكام: يجب أن يكون قد مرّ أكثر من 180 يومًا منذ آخر استرداد لك لخدمة VPS. لا تكون ترقيات الخطط والمدفوعات بالعملات الرقمية عبر Coingate مؤهلة للاسترداد تحت أي ظرف من الظروف.
يوفر معالج إعداد Hermes Agent أكثر من 30 مزودًا، بما في ذلك Anthropic وOpenAI وOpenRouter وGoogle AI Studio وDeepSeek وAWS Bedrock وOllama للنماذج المحلية. كما أن Google Gemini عبر OAuth يوفّر أيضًا طبقة مجانية لا تتطلب مفتاح API، مما يجعله الخيار الوحيد الذي لا يضيف أي تكلفة على واجهة برمجة التطبيقات تتجاوز خطة VPS نفسها.
تتطلب الراحة الأساسية مع الطرفية. تتم إدارة تجربة checkout وDocker Manager بالكامل، لكن معالج إعداد Hermes Agent يعمل في واجهة طرفية ويتطلب خطوة مصادقة OAuth يدوية لربط مزود LLM الخاص بك. سيتنقل المستخدمون الملمّون بأدوات سطر الأوامر خلاله بسرعة؛ أما المبتدئون تمامًا فعليهم توقع أن تكون الجلسة الأولى أكثر صعوبة
أجب على بعض الأسئلة البسيطة وابحث عن الحل المثالي لك!
بدء البحث في الاستضافة
يقدم HostAdvice.com مراجعات وتقييمات احترافية بخدمات استضافة مواقع الانترنت مستقلة تماما عن أي جهة أو كيان آخر. تقييماتنا عادلة وأمينة وتطبق نفس معايير التقييم على كل المراجعات التي تتم.
يتم استلام تعويض نقدي من الشركات التي نقوم بتقييمها. تعويض الخدمات والمنتجات ليس له تأثير على توجه أو استنتاجات تقييماتنا. ولا تؤثر هذه التعويضات على ترتيبنا لشركات استضافة المواقع المحددة.
تغطي هذه التعويضات تكاليف الإنفاق على المراجعين، شراء الحسابات، والاختبار.
